REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3324/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz članka 82 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog izdanog od strane Policijske postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 4. ožujka 2026.

presudio  je

Okrivljeni: IV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i Đ rođena Z, rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin RH, SSS, limar, umirovljenik, 456,00 € stanuje [adresa], oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

22. veljače 2025. u 17,00 sati u Slavonskom Brod, na Trgu hrvatskog proljeća kućni broj 4 kao vozač vozila M1 marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na način koji ometa vatrogasni pristup,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 82 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 €

(trideset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 20,00 € (dvadeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/114564 urbroj: 511-11-05-25-2 od 4. studenog 2025. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljeni u svom iskazu poriče da je počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom. Navodi da on kritične zgode uopće nije parkirano svoje vozilo koje ometa vatrogasni pristup koji u tom trenutku nije bio označen kao vatrogasni pristup.

4. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je svjedok ĐV, policijski službenik Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, koja je iskazao da je kritične zgode radio na Željezničkom kolodvoru kada mu je prišao šef željezničkog kolodvora i rekao mu da se danima parkira osobni automobila SB209CO na način koji ometa vatrogasni pristup pa je fotografirao vozilo iza kojega se jasno vidi prometni znak da se radi o "vatrogasnom pristupu". Nije zatekao vozača kraj automobila koji je tamo bio parkiran nego je policijska postaja tražila podatke od vlasnika vozila da se dostave podaci o identitetu osobe koja je parkirala vozilo na rečenom mjestu i vlasnik vozila ZV je dostavio podatak da je on parkirao vozilo

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan.

6. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografiju parkiranog vozila okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik kritične zgode parkirao osobni automobil koji ometa vatrogasni pristup, te iz fotografije razvidno da postoji prometni znak koji označava vatrogasni pristup.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi s navodima obrane okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu jer je na temelju iskaza policijskog službenika i fotografije parkiranog vozila okrivljenika nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik parkirao svoje vozilo na mjestu gdje ometa vatrogasni pristup.

8. Sud je obranu okrivljenika držao smišljenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti jer je njegova obrana u suprotnosti sa provedenim dokazima.

9. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu u iznosu od 30,00 € držeći da je ista primjerena težini pričinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da prima malu mirovinu i da je invalid, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 4. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana