REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-99/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KZ, zbog prekršaja iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19 i 22/20) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Peti područni odjek komunalnog redarstva, poslove broj Klasa: 363-04/25-15/5809, Ur. broj: 251-10-72-6/014-25-3 od 17. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: KZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u Zagrebu, s prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka RH, kći K i L, djevojačko prezime majke D, po zanimanju pravnik, zaposlena, s mjesečnim prihodima 1.300,00 eura, slabog imovinskog stanja, nije udana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je dana 02.10.2025. u 7,54 sati na lokaciji [adresa] u [adresa] ostavila motorno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], na javnoj zelenoj površini.

čime je počinila prekršaj iz članka 139 Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 164.st.4. iste Odluke,

II. pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl.43. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a) primjenjuje

o p o m e n a

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Peti područni odjek komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, u odnosu na krivnju smatra se krivom. Navela je da je kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 02.10.2025. u 7,54 sati na lokaciji [adresa] u [adresa] ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini. Nije se imala gdje parkirati, obavljali su se građevinski radovi pa se iz tog razloga parkirala na nepropisan način. Moli mjeru upozorenja. Žao joj je zbog prekršaja, prekršaj se neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg se vidi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir osobne i imovne prilike, raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa joj je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 4. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: KZ, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Pismohrana- ovdje;