Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-150/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ĆČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211- 07/25-3/18259, Urbr. 511-19-43-25-1 od 10. studenoga 2025., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave 25. veljače 2026., objavljeno 02. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 05.11.2025. u 22,54 sati u Ivanić-Gradu u Savskoj ulici kod kbr. 77 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,72 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž nj a v a

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) €.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 10.11.2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. SČ zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj pisanoj obrani priznao da je počini o prekršaj za koji se tereti, a moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer na posao putuje automobilom i vozila B kategorije koristi na poslu.

3. U dokaznom postupku pročitani su naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o alkotestiranju, obavijest o počinjenom prekršaju.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 1,72 g/kg.

5. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen. Izrečena je novčana kazna, a ovaj sud je mišljenja da će se ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja , a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu 02. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.