Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1620/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz članka 5.st. 1. podst. 3. i članka 7.st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" br. 61/11 i 66/19), a po optužnom prijedlogu Državnog Inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Klasa: UP/I-334-01/24-03/37, Ur. broj: 443-02-03-08-24-3 od 10. lipnja 2024., nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja od dana 03. ožujka 2026., dana 04. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i pok. M, K, rođ. **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, vlasnik obrta [obrt], za građevinu, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
I. 1.) Što je u vremenu od 01. do 30. kolovoza 2023. godine u objektu na adresi [adresa] obavljao neregistriranu ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga smještaja koju djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili obavljanje te djelatnosti prijavio poreznim tijelima
Dakle, što je kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima.
2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. reklamirao usluge smještaja na platformi facebook.com u objektu naziva "Apartmani Ivan" na adresi [adresa], iako navedenu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili obavljanje djelatnosti prijavio poreznim tijelima
Dakle, što je kao fizička osoba reklamirao obavljanje djelatnosti iz članka 5. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti
II. Čime je počinio prekršaj iz članka 5.st. 1. podst. 3. (pod 1.) i članka 7.st. 1. (pod 2.) Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pa se na temelju odredbe čl. 10.st. 3. i 10. st. 8. istog Zakona, a primjenom čl. 39. i čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 796,37 (sedamsto devedeset šest eura i trideset sedam centi) EUR-a
- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 398,17 (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) EUR-a
tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 1.194,54 (tisuću sto devedeset četiri eura i pedeset četiri centa) EUR-a.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VI. Na temelju odredbe članka 10.st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koji iznos je okrivljenik dužan uplatiti u korist državnog proračuna RH, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Državni Inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Klasa: UP/I-334-01/24-03/37, Ur. broj: 443-02-03-08-24-3 od 10. lipnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2.Dana 03. ožujka 2026. pred ovim sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 5. Prekršajnog zakona).
3.Okrivljenik CN na glavnoj raspravi je izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz optužnom prijedlogu pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. On da je istina u periodu od 01. kolovoza do 30. kolovoza 2023. na nagovor MN, s kojom je u to vrijeme bio u vezi pružio usluge smještaja u tom objektu na adresi [adresa] na [adresa] njezinim rođacima, iako tu djelatnost nije registrirao kod nadležnih tijela, niti prijavio poreznim tijelima. Ona je u njegovo ime napravila facebook profil, te se na facebooku oglašavala u njegovo ime da on pruža ugostiteljske usluge u tom objektu, a sve nakon što su se posvađali i ona otputovala u Njemačku.
Imovinsku korist ostvarenu na taj način u iznosu od 300 eura ona je prisvojila za sebe. On da nikada do sada nije obavljao ugostiteljske usluge smještaja, niti je bio kažnjavan po bilo kojem osnovu. Priznao je da je dana 16. svibnja 2024. i 05. lipnja 2024. obavljen inspekcijski nadzor na navedenoj adresi njegovog objekta, gdje on i živi.
4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi proveden je dokaz pregledom obavijesti iz čl. 109.a. Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku dana 05. lipnja 2024., te pregledom zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 05. lipnja 2024. Zapisnik je sačinjen od strane turističkog inspektora KN. U sklopu zapisnika je i usmeno rješenje kojim se CN zabranjuje reklamiranje neregistrirane djelatnosti i to djelatnosti iznajmljivanja smještana na platformi facebook.com u objektu naziva "apartmani Ivan" na adresi [adresa], dok ne otkloni nalazom utvrđene nedostatke, odnosno dok se ne registrira za navedenu djelatnost, a najkraće na rok od 30 dana od dana izdavanja usmenog rješenja, odnosno do 05.srpnja 2024.
5. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.
6. U završnom govoru okrivljenik je izjavio da se ne može izjasniti o završnom prijedlogu, odluku prepušta sudu.
7. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao istinitima navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu ( da je obavljao ugostiteljske usluge na nagovor osobe s kojom je te prigode bio u vezi i da je ona u njegovo ime na facebooku reklamirala ugostiteljske usluge smještaja), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
8. Na temelju izjave okrivljenika i dokaza provedenog pregledom zapisnika o obavljenim inspekcijskom nadzoru kojeg je obavio turistički inspektor, kojeg sudac smatra vjerodostojnim, jer je sačinjen od turističkog inspektora koji je neposrednim inspekcijskim nadzorom u obavljanju svoje djelatnosti utvrdio da okrivljenik na facebook profilu reklamira neregistriranu djelatnost u objektu naziva "Apartman Ivan" u [adresa], iako za tu djelatnost nije registriran kod nadležnog tijela i nije ju prijavio poreznim tijelima.
9.Sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika koja mu se stavljaju na teret, opisana u izreci presude.
10. Radi toga ga je proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
12. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da nije do sada prekršajno osuđivan, cijenjeno je i njegovo imovno stanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
13. Okrivljeniku je za svako pojedino djelo izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisna novčane kazne ( za prekršaj pod 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000 do 30.000 kuna, a za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 5.000 do 10.000 kuna), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njihovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
15. Od okrivljenika je oduzeta protupravno stečena imovinska korist jer je oduzimanje protupravno stečene imovinske koristi propisano odredbom čl. 10.st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti kao obavezno.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 04. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: CN, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
