P-1619/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tužene GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 4. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, iznos od 618,00 eur (slovima: šestoosamnaesteura) sa zateznom kamatom tekućom od 26. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženoj kao korisnici doplatka za djecu rješenjem tužitelja od 25. ožujka 2025. određen doplatak za djecu u manjem iznosu od do tada određenog iznosa počevši od 1. travnja 2024. te da je u provedenom postupku utvrđeno da je došlo do povećanja ukupnih prihoda kućanstva. Tuženoj je u razdoblju od 1. travnja 2024. do 31. siječnja 2025. nepripadno isplaćeno ukupno 618,00 eur, na što po Zakonu o doplatku za djecu nije imala pravo i što je prema čl. 34. Zakona o doplatku za djecu (NN 156/23) dužna vratiti. Tužitelj je 9. rujna 2025. i 4. studenog 2025. uputio tuženoj obavijest o nastalom dugu i pozvao na povrat, što tužena nije učinila. Stoga predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženoj isplatiti tužitelju 618,00 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od podnošenja tužbe 26. studenog 2025. do isplate.
2. Tužena je 21. siječnja 2026. zaprimila tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tužena u danom roku od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (rješenje tužitelja od 25. ožujka 2025., obavijest o nepripadnoj isplati, specifikacija obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu, pozivi za izvansudsko namirenje duga, analitika regresa), niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - u nastavku teksta ZOO).
Osijek, 4. ožujka 2026.
Sudac
Saša Rešetar
u.z. Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženoj
