REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-4514/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Poslovna trgovina d.o.o. i II okr. ME, radi prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 144/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb broj Klasa: 211-07/25-4/81406, Ur.br. 511-19-45-24-2 od 12. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljem tekstu PZ-a)

I.-okrivljena pravna osoba: Poslovna trgovina d.o.o., OIB 44154575597, sa sjedištem na adresi [adresa], s nema zaposlenih, poslovali s dobitkom prošle godine, knjigovodstvena vrijednost imovine tvrtke: ne zna, prekršajno kažnjavani, kazneno neosuđivani, vode se drugi prekršajni postupci i

II.okrivljena odgovorna osoba: FE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin M i F, po zanimanju dipl. ing. prometa, zaposlen, s mjesečnim prihodima 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se prekršajni postupci,

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

da ne bi dana 14.10.2024. kao vlasnici vozila reg. oznaka [registarska oznaka] u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole za navedeno vozilo koje je isteklo važenje prometne dozvole sa danom 26.09.2024. produžili ili odjavili vozilo,

čime da bi postupio protivno odredbi iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 250. st. 11. i 12. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Pozvan da se očituje na navode iz optužnog akta okrivljenik je porekao u cijelosti iste, navodeći u svojoj obrani da ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, ne smatra se krivim. Naveo je da dana 14.10.2024. nije bio više vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] pa tako da nije niti mogao niti bio dužan u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole za navedeno vozilo koje je isteklo sa danom 26.09.2024. produžiti ili odjaviti vozilo. Vozilo je prodano dana 9.7.2024.g. o čemu prilaže račun broj 21/1/1 koji se čita.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Ugovor o kupoprodaji motornog vozila, te Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg se vidi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Iz Računa broj 21/1/1 o prodaji motornog vozila, vidi se da je okrivljenik predmetno vozilo prodao kupcu In rušenje d.o.o., ulica Matije Gupca 67, Zabok. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući navode okrivljenika i ocjenjujući provedene dokaze, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

5. Uvidom u priležeću presliku ugovora, sudac je utvrdio da I i II okrivljenik u vremenu počinjenja prekršaja više nije bio vlasnik navedenog vozila.

6. Kako u smislu čl. 250. st. 2. ZSPC-a navedeno prekršajno djelo može počiniti isključivo vlasnik vozila, sudac je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika optužbe.

7. I i II okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 4. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: FE, [adresa],

2. Tužitelju: MUP-PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,

3. Pismohrana- ovdje;