Poslovni broj Ovrv-508/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Gabrielu Staniću u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, Kar. A Stepinca 4, 31000 Osijek, protiv ovršenika FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 4. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu protiv ovršenika FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zaprimljen kod javnog bilježnika Tomislava Žderića iz Ploča 3. veljače 2026. godine.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 3. veljače 2026. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima ovršenika putem sustava e-ovrhe.
2. Dana 9. veljače 2026. godine JB Tomislav Žderić je vratio predmet na sudsko rješavanje iz razloga što je ovršenik preminuo.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da je ovršenik preminuo dana **.**.2024..
4. Kako je ovrhovoditelj ovršni postupak pokrenuo prijedlogom za ovrhu 3. veljače 2026. godine, a ovršenik je preminuo prije podnošenja prijedloga, prijedlog je podnesen protiv osobe koja u tom trenutku nije bila živa.
5. Odredbom čl. 77. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: "ZPP"), a u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("NN" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: "OZ") propisano je da stranka u postupku može biti fizička ili pravna osoba.
6. Slijedom navedenog, a kako je prijedlog podnesen protiv ovršenika – fizičke osobe - koja u trenutku podnošenja nije bila živa, dakle nije mogla biti stranka u postupku valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja obzirom da u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga ovršenik nije bio živ, dakle nije više imao svojstvo fizičke osobe, jer je u konkretnom slučaju riječ o neotklonjivom procesnom nedostatku, pa je stoga sukladno odredbama članaka valjalo sukladno čl. 82. i 83. stavka 5. ZPP u svezi čl. 21. Ovršnog zakona odbaciti ovršni prijedlog
U Metkoviću, 4. ožujka 2026.
S u d a c:
Gabriel Stanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja.
DNA:
1. Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, Kar. A Stepinca 4, [adresa] Osijek
