Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-10551/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠS, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/24-1/11708 od 8. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenice, 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica ŠS, rođena **.**.1948., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 22. srpnja 2024. u 9,20 u Lećevici, Radošić, Ulica Nene Đirlića-Lunića, bez nadzora držala krave koje su odšetale s imanja i ušle u posjed susjeda,
čime je počinila prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se na temelju navedene odredbe toga Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA,
koju je dužna platiti u roku od 1 mjeseca, a ako plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 1 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove odluke.
2. U žurnom postupku ona je dostavila pisanu obranu u kojoj je u bitnom navela kako su krave ušle u susjedovo dvorište zato što on ne zatvara ulazna vrata dvorišta.
3. Prekršaj čini tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane. Dakle, treba utvrditi je li okrivljenica krave držala bez nadzora i jesu li one životinje koje mogu ugroziti građane.
4. Navod o tome da je kriv susjed koji ne zatvara vrata svojega dvorišta nije prihvatljiv jer on nije dužan držati vrata svojega dvorišta zatvorenima, već okrivljenica mora paziti na svoje krave i brinuti se o tome kuda se one kreću. S obzirom na to da ona ne osporava da su krave završile u susjedovu dvorištu, što je vidljivo i iz fotografija razbacanih predmeta i balege u dvorištu koje je policiji dostavio LS, treba zaključiti kako je okrivljenica krave držala bez nadzora čim su one završile u tuđem dvorištu. S obzirom na njihovu veličinu, riječ je o životinjama koje mogu ugroziti građane ako su ostavljene bez nadzora, tako da su utvrđena oba elementa prekršaja za koji se tereti okrivljenicu, pa je ona proglašena krivom i za prekršaj joj je izrečena najmanje propisana kazna (raspon od 200 do 1000 €) s obzirom na to da joj je ovo prvi prekršaj, a ublažavanju kazne nema mjesta jer nikakve osobito olakotne okolnosti nisu utvrđene jer se okrivljenica nije odazvala pozivu za sud niti je takve okolnosti dokumentirala u dostavljenoj pisanoj obrani.
5. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 70 € jer je okrivljenica podnesenim prigovorom neosnovano poricala prekršaj i time pridonijela trajanju ovoga postupka, koji je manje razine složenosti, a imovno stanje okrivljenice iz dostupnih podataka nije poznato.
U Kaštelima 4. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
