Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-18313/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VL, zbog prekršajâ iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu optužnih prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-5/27864, ur. broj: 511-12-36-22-1 od 13. listopada 2022. i klasa: 211-07/24-5/31312, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 13. studenoga 2024., nakon javne glavne rasprave održane 4. ožujka 2026. bez prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VL, rođen **.**.1957., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je 18. rujna 2022. u 12,20 u [adresa] i 13. listopada 2024. u 12,10 u Kaštel Novom, Ulica Stipe Pense, upravljao vozilom Aprilia [registarska oznaka] iako nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila,

čime je u stjecaju počinio dva prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje mu se na temelju navedene odredbe utvrđuju pojedinačne kazne zatvora od 7 dana za svaki prekršaj, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 14 (četrnaest) DANA, a potom se prema njemu na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnoga zakona primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove odluke okrivljenik ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom odlukom.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.

2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji je dostavio pisanu obranu, u kojoj je naveo u odnosu na prvi događaj da je na motoru sjedio, a nije njime upravljao te u odnosu na drugi događaj da se kretao makadamskim putem, a ne ulicom. Predložio je da se kao svjedok prvog događaja ispita HL te da se u odnosu na drugi događaj suoči s policijskim službenikom. Svjedok HL u svojem iskazu naveo je kako je poznanik okrivljenika te je bio prisutan prvom događaju. Može posvjedočiti da je okrivljenik sjedio na motoru i činilo mu se kao da nešto popravlja. On je tuda samo prolazio, pozdravio je okrivljenika i javio mu se, ali se nije zadržavao. Ovakav iskaz svjedoka nije proturječan izvješću o počinjenom prekršaju, koje je dokaz u postupku (članak 158. stavak 5. Prekršajnoga zakona), zato što je svjedok izjavio da je u trenutku kada je on prolazio okrivljenik sjedio na motoru, što ne znači da nije njime upravljao u trenutku kada ga je zatekao policijski službenik. Iskaz svjedoka proturječan je u dijelu u kojem najprije navodi da je policija došla naknadno (dakle, nakon što je on tuda već prošao), a potom da je policija već bila tu odnosno da su upravo dolazili. Stoga iskaz ovoga svjedoka ne otklanja vjerodostojnost sadržaja izvješća koje je načinio policijski službenik neposredno opažajući radnju prekršaja, a okrivljenik ne tvrdi da ima položen vozački ispit. U odnosu na drugi prekršaj, iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da ga je okrivljenik počinio, a njegov navod da nije vozio po ulici, nego po makadamskom putu nije mogao biti prihvaćen s obzirom na sadržaj izvješća o prekršaju te je iznesen samo u cilju otklanjanja odgovornosti za počinjeni prekršaj. Unatoč tomu što ni pozvani svjedok V nije pristupio na glavnu raspravu, okrivljenik se svojim nedolaskom odrekao prava na konfrontaciju (tako i Ppž-2687/2023 od 14. kolovoza 2024., odlomci 5. -5.4.) jer bi, da je svjedok i došao, bio ispitan bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika. S obzirom na okrivljenikov izostanak s glavne rasprave, odustalo se od ispitivanja svjedoka V jer je on o svojim zapažanjima načinio izvješće (članak 158. stavak 4. Prekršajnog zakona), a okrivljenik se svojim pravom da osporava to izvješće nije koristio time što nije došao na glavnu raspravu.

3. Budući da nije kažnjavan za prekršaje, prema okrivljeniku je primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda, kod koje je trajanje kazne zatvora i roka provjeravanja, primjereno težini prekršaja koje je okrivljenik počinio, njegovoj dobi i dosadašnjem ponašanju. Inače je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna od 1320 do 2650 € ili zatvor do 60 dana.

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 80 € s obzirom na to da je u postupku trebalo ispitati svjedoka, riječ je o dva prekršaja u stjecaju, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika nepoznato.

U Kaštelima 4. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju (u dva primjerka)