Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-14998/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČF i dr., zbog prekršaja i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), ispitujući optužni prijedlog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik, klasa: 211-07/22-5/26656, ur. broj: 511-12-39-22-1 od 3. listopada 2022., 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenici ČF, rođen **.**.1996., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekažnjavan, i
UF, rođen **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekažnjavan,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi 1. listopada 2022. u 15,40 sati narušavali javni red i mir na parkingu Zračne luke Split tako da su se prvo verbalno, a potom i fizički međusobno sukobili i to da je UF ČF počeo čupati za majicu da bi potom ČF uzvratio udarivši UF nogom u trbuh uslijed čega ovaj pada na pod, sve to u prisutnosti većeg broja putnika i građana koji su se tu zatekli, a ČF uza se nije imao ni osobnu iskaznicu,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te okrivljenik ČF iz članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine, br. 62/15, 42/20, 144/20).
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenike se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika. Prisutni predstavnik ovlaštenog tužitelja ustrajao je u optužnom prijedlogu, ali dokaznih prijedloga nije imao. Budući da u spisu nema dokaza da su okrivljenici počinili prekršaj za koji su optuženi, oslobođeni su od optužbe. Prema članku 29. stavku 2. alineji 1. Ustava, okrivljenik ima pravo biti u najkraćem roku obaviješten, između ostaloga, i o dokazima koji ga terete, kojih ovdje nema (u spisu postoje dva zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, oba negativna). Sud u takvoj situaciji neće nastaviti s izvođenjem dokaza na vlastitu inicijativu jer mu nije posao zastupati optužbu i to bi bilo protivno članku 82. stavka 1. Prekršajnog zakona.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Kaštelima 4. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
