- 1 -              Gr 1 319/2023-2

Broj: Gr 1 319/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KBC S., OIB: ..., S., protiv ovršenika M. U., OIB: ..., iz V., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-3310/2023-5 od 30. kolovoza 2023. i Općinskog suda u Vukovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-3807/2023-2 od 9. listopada 2023., 2. studenoga 2023.

r i j e š i o j e:

              Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Ovrv-3310/2023-5 od 30. kolovoza 2023. oglasio mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Vukovaru. Pritom navodi da je uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da ovršenik ima prijavljeno prebivalište na adresi navedenoj u uvodu (..., V.), na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru, stoga da ustupaju ovršni spis, na temelju odredbe čl. 287. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu: OZ).

2. Općinski sud u Vukovaru, dopisom poslovni broj Ovrv-3807/2023-2 od 9. listopada 2023. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je Općinski sud u Splitu nadležan za postupanje u navedenom predmetu, obzirom je ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu 9. ožujka 2023. imao prebivalište u K. N., ..., na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu, a ovršenik je tek nakon podnošenja prijedloga za ovrhu promijenio prebivalište (23. svibnja 2023. promijenio prebivalište) na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru.

3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu.

4. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. U stavku 4. istog članka propisano je da se prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihovih prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika.

5. Odredbom članka 281. st. 5. OZ propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. OZ radi donošenja odluke.

6. Odredbom članka 287. st. 1. OZ propisano je da  slučajevima iz čl. 281. st. 2. i 8., čl. 282. st. 2., čl. 284. st. 5. i čl. 286. st. 5. OZ javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

7. Slijedom navedenog, valja zaključiti da se u konkretnom slučaju primjenjuje odredba čl. 39.a st. 2. OZ, odnosno da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište.

8. Obzirom je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu ovršenik imao prebivalište u K. N., ..., na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu, (čl. 2. st. 1. točka IX. podstavak 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18, 21/22), to je nadležan Općinski sud u Splitu.

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19 i 80/22), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

                                              Zagreb, 2. studenoga 2023.

                                                                                                                Sudac:                                                                                     

                                                                                                                   dr. sc. Jadranko Jug, v.r.