Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-87/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E R J E Š E N J E
I
Z A K LJ U Č A K
O pćinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček – Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367 , Radnička cesta 41, Zagreb, zastupan po punomoćnicima OD Buterin & partneri, odvj. iz Zagreba, protiv o vršeni ce CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], zastupana po punomoćnici Ivani Tušek, odvj. iz Varaždina, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim , izvan ročišta, 4. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I/ Odbija se prijedlog ovršeni ce CĆ radi proglašenja nedopušten im pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava na temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o. podnijetog Financijskoj agenciji 2. siječnja 2026 ., a na temelju zadužnice potvrđene kod javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina pod brojem OV - 6579/2009., kao neosnovan.
z a k l j u č i o j e
Up uć uje se ovršeni ca da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka, pokren e parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, zbog razloga zbog kojeg je podnijela prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i to da je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je više nije mog la istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske il i upravne nagodbe ili sastavljanja , potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave i da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom, a koji razlozi su propisan člankom 50. stavkom 1. toč ke 9. i 11. Ovršnog zakona (NN 112/ 12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24).
Obrazloženje
1. Ovršeni ca je po punomoćniku podni jela prijedlog temeljem čl. 210. Ovršnog zakona u kojem je navela da je ovrhovoditelj pokrenuo postupak izravne naplate temeljem navedene zadužnice, radi naplate novčane tražbin e. Navedeni prijedlog je podnijela temeljem odrede čl. 210. Ovršnog zako na iz razloga navedenih u odredbi čl. 50. st. 1. toč. 9. i 11. Ovršnog zakona, a obzirom da je tražbina radi koje se o v rha traži ne postoji odnosno isto je zastarjelo.
2. Prijedlog ovršenika je dostavljen ovrhovoditelju n a očitovanje, a koji se očitovao u ostavljenom roku, te je naveo da su neutemeljene tvrdnje ovoršenice prema kojima bi potraživanje radi kojega je Financijskoj agenciji dostavljen zahtjev za izravnu naplatu bilo podmireno odnosno neosnovano se ovršenica pozi v a na odredbu čl. 50. st. 1. toč . 9. Ovršnog zakona. Također je naveo da glavno potraživanje nije zastarjelo, a niti nije zastarjelo njegova tražbina po osnovi zateznih kamata obračunatih na glavnicu predmetnog potraživanja navodeći da je došlo do prekida zastare, odnosno zastarni rok je ponovno počeo teći jer je podnesen zahtjev za nastavak ovrhe na novčanim sredstvima 29. prosinca 2022. . Zbog navedenog je predložio da se odbije prijedlog ovršenice za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, kao neosnovan, odnosno da se o vršenic a uputi da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razl oga propisanih odredbom čl. 50. st. 1. toč. 9. i 11. Ovršnog zakona.
3. Uvidom u Zahtjev za naplatu ovrhovoditelja upućen og Financijskoj agenciji od 2.siječnja 2026 . utvrđuje se da je ovrhovoditelj zatražio isplatu protiv ovršeni ce na temelju zadužnice potvrđene kod javnog bilježnika Rankice Benc iz [adresa] pod brojem OV -6579/2009 od 24. studenog 2009. .
4. Sukladno čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona ukoliko ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne isprave , provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.
5. Odredba članka 210. Ovršnog zakona propisuje pravna sredstva koja stoje ovršeniku na raspolaganju u slučaju izravne naplate, a temeljem koje odredbe ovršenik, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da od godi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Za kona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članka 50. i 53. Ovršnog zakona).
6. Člankom 50. stavkom 1. Ovršnog zakona je određeno da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu: 1. ako isprava na temelju koje je ono doneseno nije ovršna isprava, 2. ako ta isprava nije stekla svojstvo ovršnosti, 3. ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka, 4. ako su se stranke javnom ili po zakonu ovjerovljenom ispravom sastavljenom nakon nastanka ovršne isprave sp orazumjele da ovrhovoditelj neće na temelju ovršne isprave, trajno ili za određeno vrijeme, tražiti ovrhu, 5. ako je protekao rok u kojemu se po zakonu može tražiti ovrha, 6. ako je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, odnosno na kojem je mo gućnost ovrhe ograničena, 7. ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika, 8. ako nije ispunjen uvjet koji je određen ovršnom ispravom, osim ako zakonom nije drukčije propisano, 9. ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, 10. ako je ispunjenje tražbine, makar i na određeno vrijeme, odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, ili 11. ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.
7. Pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 50. stavka 5. Ovršnog zakona na razloge iz stavka 1. točke 1. 3. i 5. toga članka, te na okolnost da je u slučaju iz stavka 1. točke 6. toga članka ovrha određena na predmetima iz članka 4. stavka 4. i 5. Ovršnog zakona, te na pogrešnu primjenu materijalnog prava, kao i na bitne povrede ovršnog postupka kada se na njih pazi prema odredbama Zakona o parničnom postupku, ovaj sud nije utvrdio da bi bio ostvaren neki od navedenih žalbenih razloga.
8. Sud je utvrdio da je ovršen ica podnijela prijedlog radi proglašenja pljeni dbe i prijenosa nedopuštenim iz razloga da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom i da tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je više nije mog la istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, a koji razlozi su propisani odredbom čl. 50. st. 1. toč. 9. i 11. Ovršnog zakona, te je uputio ovršeni cu da pokrene parnicu temeljem čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona , a primjenjujući čl. 53. st. 1. Ovršnog zakona j er isti razlog nije mogla ranije i znijeti već nakon što je primila obavijest od Financijske agencije da se provodi ovrha na njezinim računima .
U [adresa] 4 . ožujka 2026 .
Sutkinja
G ordana Kliček -Horvat
Uputa o pra vnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek.
Dostaviti:
1/ Ovrhovoditelj u po punomoćnicima OD Buterin & partneri, odvj. iz Zagreba
2/ O vrš enici po punomoćni ci Ivani Tušek, odvj. iz Varaždina
