Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-298/2025-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, u vijeću sastavljenom od suca Ilije Samardžije, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Marije Oklopčić i Slavice Šmolc, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. GN, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. i čl. 191. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici poslovni broj KO-DO-106/2025-1 od 12. svibnja 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave 27. veljače 2026. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici
– ĐN, opt. GN, branitelja opt. – odvj. Filipa Vukadinovića iz Virovitice, dana 4. ožujka 2026. objavio je, a dana 27. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I.Opt. DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TN i ŽN rođ. ŽN, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ekonomist, završena srednja škola, zaposlen u trgovačkom društvu "Ratel" d.o.o. Pitomača, s mjesečnom plaćom oko 800,00 eura, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja,
neosuđivan,
k r i v j e
što je:
1. u vremenu od 1. ožujka 2024. do 15. studenog 2024. u Pitomači i Sedlarici, protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 i 19/23) prodavao za novčane iznose drogu tipa kokain koja se prema Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1. (Narodne novine 19/23) pa je na opisani način:
- u najmanje 2 do 3 navrata, na parkiralištu iza poslovnog centra u Pitomači i u vikendici u predjelu [adresa], ĆN prodavao po 1 ili 2 grama droge kokain pakirane u aluminijsku foliju mase po 1 gram za iznos od 80,00 eura za pakiranje,
- tijekom lipnja i srpnja 2024. u Pitomači, u blizini ugostiteljskog objekta Big Ben u tri do četiri navrata prodao po 1 gram droge kokain ČN za iznos od 90,00 eura po 1 gramu,
- tijekom svibnja 2024. u Pitomači, na parkiralištu iza poslovnog centra u jednom navratu prodao 1 gram droge kokain NN za iznos od 90,00 eura, koji ju je kupio od okrivljenika putem ĆN,
- dana 28. listopada 2024. na parkiralištu društvenog doma u [adresa], ON prodao 6 grama droge kokain pakirane u jedan paketić, za iznos od 500,00 eura,
- dana 15. studenoga 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući posjedovao radi daljnje prodaje 7,83 grama droge tipa kokain koja je bila pakirana u paketiće namijenjene prodaji,
dakle, neovlašteno prodavao i posjedovao radi daljnje prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom,
2. u razdoblju od lipnja 2024. do studenoga 2024. u Pitomači, u toaletnom prostoru ugostiteljskog objekta "Blue caffe" u najmanje dva navrata dao na konzumiranje UN drogu kokain, koja se prema Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1. i koji je potom drogu konzumirao ušmrkavajući opojnu tvar kroz nos,
dakle, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime je djelima pod točkom 1. i 2. počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to djelom pod točkom 1. produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano po članku 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu – KZ/11) i u vezi sa člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 i djelom pod točkom 2. KZ/11 produljeno kazneno djelo omogućavanje trošenja droga opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11.
pa se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 i u vezi čl. 52. KZ/11 optuženiku GN za kazneno djelo opisano pod točkom 1.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,
na temelju čl. 191. st. 1. KZ/11 i u vezi čl. 52. KZ/11 optuženiku GN za kazneno djelo opisano pod točkom 2.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 51. KZ/11 optuženik DN se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku GN se izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen optuženik DN neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 560. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08)
- utvrđuje se da novčani iznos od 1.020,00 eura (slovima: tisuću dvadeset eura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženik DN ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11, te taj iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te se nalaže optuženiku GN da navedeni novčani iznos od 1.020,00 eura (slovima: tisuću dvadeset eura) uplati u korist Državnog proračuna RH na račun poslovni broj IBAN: [broj bankovnog računa], model HR64, pozivom na broj 6084-4399-13029825, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
III. Na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 opt. GN izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati najdulje 3 godine.
IV. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti.
V. Na temelju čl. 190. st. 8. u vezi sa čl. 79. st. 1. KZ/1 od optuženika GN oduzimaju se predmeti navedeni u potvrdi PP Pitomača o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 15. studenoga 2024. (kutija od cigareta „Davidoff“ u kojoj se nalazi 14 komada paketića omotane aluminijske folije težine svaki 1 gram, ispunjen bijelom praškastom tvari nalik na opojnu drogu kokain, ukupno 14 grama, 1 prozirna PVC folija u kojoj se nalazi 1 paketić izgužvane aluminijske folije ispunjena sa bijelom praškastom tvari nalik na opojnu drogu kokain težine 0,2 grama, 1 prozirna PVC folija u kojoj se nalazi kruta smeđa tvar težine 0,3 grama) koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženiku GN nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.381,90 eura (slovima: tisuću tristo osamdeset jedan euro i devedeset centi) i paušalne naknade u iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici optužnicom poslovni broj KO-DO-106/2025-1 od 12. svibnja 2025, stavilo je na teret opt. GN počinjenje dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano po članku 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11 i u vezi sa člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 te produljeno kazneno djelo omogućavanje trošenja droga opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 19. studenoga 2025. ODO u Virovitici izmijenilo je činjenični opis pod toč.1. optužnice, a od strane suda je u toč. 2. optužnice izmijenjen činjenični dio jer je utvrđeno da je umjesto u "najmanje pet navrata" u "najmanje dva navrata" optuženik omogućio UN trošenje droge.
3. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik poriče počinjenje kaznenih djela citiranih u optužnici.
4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci ĆN (144-145), ČN (145), NN (145-146), ON (146), UN (172- 173), BN (220-221), optuženik (217-218,222-223), pročitan je nalog Županijskog suda u Bjelovaru br. Kir-t-443/2024-2 od 14.11.2024. (10.11), zapisnik PP Pitomača o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] od 15.11.2024. (12-18), potvrda PP Pitomača o privremenom oduzimanju predmeta serijski br. [serijski broj] od 15.11.2024. (19), zapisnik PP Pitomača o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] od 15.11.2024. (20-26), zapisnik PP Pitomača o pretrazi osobnog automobila marke Škoda Fabia reg. oznake [registarska oznaka] od 15.11.2024. (27-32), zapisnik PP Pitomača o pretrazi osobe GN od 15.11.2024. (33- 37), potvrda PP Pitomača o privremenom oduzimanju predmeta serijski br. [serijski broj] od 15.11.2024. (41), službena zabilješka PP Pitomača o preliminarnom ispitivanu materije nalik na drogu od 15.11.2024. (42), nalog Županijskog suda u Bjelovaru br. Kir-t- 445/2024-2 od 19.11.2024. (50-51), zapisnik PU virovitičko podravske o pretrazi pokretne stvari – mobilnog uređaja marke Samsung tip Galaxy SS20 FE od 21.10.2024. (55-59), reproduciran je DVD medij sa podacima preuzetim iz mobilnog uređaja GN od 21.11.2024. (60), pročitano je rješenje Županijskog suda u Bjelovaru Kir- 30/2025-2 od 30.1.2025. (85-87), zapisnik PP Pitomača o ispitivanju svjedoka ČN od 27.2.2025. (95-97), zapisnik PP Pitomača o ispitivanju svjedoka NN (98-100), zapisnik PP Pitomača o ispitivanju svjedoka ĆN od 27.2.2025.(101-103), zapisnik PP Pitomača o ispitivanju svjedoka ON od 3.3.2025. (104-106), zapisnik PP Pitomača o ispitivanju svjedoka UN od 3.3.2025. (107-109), zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju putem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 17.4.2025. (110-113), pročitano je izvješće PU virovitičko podravske, Službe zajedničkih u pravnih poslova od 4.11.2025. (155), potvrda HZMO - PU Virovitica od 3.11.2025. (157-159), izvršen je uvid u z.k. izvadak i povijesni izvadak za čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (161- 169), pročitana je potvrda z.k. odjela Pitomača Općinskog suda u Virovitici od 17.11.2025. (170-171), razgledan je zdravstveni karton za pacijenta GN (omotnica list 181), pročitan je nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatrijske struke Davora Zdunića, dr.med. od 23.12.2025. (189-206), dopuna toksikološkog vještačenja obavljenog po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 16.1.2025. (210-212), zapisnik PP Pitomača o ispitivanju osumnjičenika GN od 15.11.2024. (43-46), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika od 15.11.2024. (49), pročitan je zapisnik PP Pitomača od 13.12.2024. (61-64), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika od 13.12.2024. (67), pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod ODO u Virovitici od 8.5.2025. (117-119), reproducirana je DVD snimka ispitivanja okrivljenika od 8.5.2025. (120), pročitan je izvod iz KE za optuženika (214).
5. Nije sporno da su na temelju naloga Županijskog suda u Bjelovaru dana 15. studenoga 2024. pol. službenici PP Pitomača izvršili pretragu obiteljske kuće i drugih prostorija u [adresa], vikend kuće i drugih prostorija u [adresa], vinogradski predio „Aršanj“, koje koristi optuženik, kojom prilikom je od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta izvršeno oduzimanje kutije od cigareta „Davidoff“ u kojoj se nalazio 14 komada paketića omotanih aluminijskom folijom težine po 1 gram s bijelom praškastom tvari – kokain, 1 prozirna pvc folija s paketićem aluminijske folije sa bijelom praškastom tvari nalik na drogu kokain težine 0,2 grama, 1 prozirna pvc folija s krutom smeđom tvari težine 0,3 grama.
6. Spornim se određuje da li je optuženik posjedovao opojnu drogu radi daljnje prodaje i da li je davao opojnu drogu drugome na trošenje.
7. Iznoseći obranu optuženik navodi da kao zaposlenik knjigovodstvenog servisa ostvaruje mjesečnu plaću od 800,00 eura uz određene dodatke od 200,00 do 300,00 eura. U slobodno vrijeme bavi se sviranjem i tako zaradi oko 200,00 eura tjedno. Konzumirao je drogu kokain tako da bi prilikom održavanja pojedinih fešti gdje bi svirao konzumirao bi po 1 gram kokaina. Ovu drogu pribavljao je od BN iz [adresa]. U početku je za njega pričuvao određenu količinu droge kada je on zbog poslovnih obveza odlazio iz mjesta prebivališta. BN znao mu je ostaviti paketić kokaina kao protuuslugu za čuvanje droge koju je on kasnije predavao drugim osobama. U nekoliko navrata njega je angažirao da preda određenu količinu upakirane droge kokain, što je učinio prema ĆN. U početku ĆN nije predavao novčana sredstva za preuzetu drogu, a kasnije su izdvajali odnosno sakupili novac zajedno i novac bi predao BN. Prestao je konzumirati drogu kokain po pokretanju kaznenog postupka. Kada bi se zajedno okupio u društvu sa UN, G, ON, ČN na nekom od druženja, konzumirali bi kokain koji je osobno donio. Doneseni kokain bio je u aluminijskoj ambalaži težine 1 gram i u količini 5-6 paketića. Droga koju su djelatnici policije pronašli kod njega bila je namijenjena za njihovu osobnu upotrebu i ovu drogu je dragovoljno predao djelatnicima policije. Kada bi UN dolazio sa puta znao se obratiti upitom da li bi njemu mogao pripremiti opojnu drogu kokain, što je učinio u toaletnom prostoru ugostiteljskog objekta tako da je tijekom jedne večeri UN u dva navrata odlazio u toalet gdje je bio pripremljen kokain, usitnjen i razdijeljen u dvije linije koje su se ušmrkavale. Drogu kokain koju su pronašli djelatnici policije BN je pripremao u aluminijske paketiće. Drogu upakiranu od po 1 gram prodavao je za novčane iznose od 80,00 ili 90,00 eura po gramu osobama naznačenim u optužnici i preuzeti novac predavao BN. Predaja novca BN odvijala se po proteku nekoliko dana kada bi se „snovčali“, što bi značilo da je svaki od njih doprinosio s djelom novčanih sredstava kako bi se sakupio iznos od 80,00 ili 90,00 eura za gram kokaina. Predaja opojne droge kokain odvijala se u vikendici u predjelu [adresa] odnosno u ugostiteljskim objektima. Droga kokain u količini 8 grama koja je zatečena kod njega 15.11.2024. bila je pribavljena od BN i namijenjena zajedničkoj konzumaciji s osobama opisanim u optužnici. Povremeno konzumira alkohol i to kada ne obavlja poslove u knjigovodstvenom servisu tj. za vrijeme određenih druženja tijekom vikenda. U posljednje vrijeme ne ostvaruje kontakte s EN. Uspijeva kontrolirati količinu konzumiranog alkohola i time ne nalazi neophodnim primjenjivanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i opojnoj drogi koju je prestao konzumirati po pokretanju kaznenog postupka. Živi u zajedničkom kućanstvu s majkom, a nema drugih članova obitelji.
7.1. Nadopunjujući obranu navodi da je očekivao da će BN poricati pribavljanje droge kokain, iako se radi o osobi koja je nabavljala drogu kokain, ali ne zna iz kojih izvora. Neistinitim ocjenjuje navode BN da bi od njega pozajmljivao novčana sredstva.
8. Analizirajući provedeni dokazni postupak koji je baziran na materijalnim dokazima u vidu pronalaženja kod optuženika predmeta – opojnih tvari za koje je provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno da se radi o drogi kokainu kao i personalne dokaze i to prije svega iskaze svjedoka koji su u kontradiktornom postupku na raspravi opisali aktivnu ulogu optuženika u prodaji opojne droge kokain proizlazi da su dokazani činjenični navodi iz izreke presude.
9. Iskazujući u prethodnom postupku svjedok ĆN opisuje svoje poznanstvo sa optuženikom vezano za vođenje poslovnih knjiga u knjigovodstvenom servisu "Ratel". Za vrijeme druženja na jednoj od privatnih zabava zaključio je po ponašanju optuženika da koristi kokain, a naknadno je doznao da se od njega može pribaviti kokain po cijeni od 100,00 eura za 1 gram. U optuženikovoj vikend kući upitao ga je može li njemu dati da isproba kokain i on je to učinio tako da je omogućio ušmrkavanje kokaina kroz nos. U jednom navratu putem aplikacije "Viber" upitao je optuženika ima li "rakije" misleći na kokain, a nakon njegovog potvrdnog odgovora dogovoren je susret na parkiralištu iza ugostiteljskog objekta "Blue Caffe" gdje je optuženik predao paketić kokaina umotan u alu-foliju ili PVC foliju od cigareta za što je davao optuženiku 100,00 eura, ali je on isticao da ga je želio počastiti. Po proteku mjesec dana putem aplikacije "Viber" dogovarana je kupovina paketića kokaina uz korištenje termina "rakija". S obzirom da nije posjedovao vozačku dozvolu, na parkirališni prostor iza "Blue Caffea" prevozio ga je NN, a isto tako je i sa prijateljem ČN odlazio na parkiralište iza lokala "Blue Caffe" i nakon predaje optuženiku iznosa od 100,00 eura donosio paketić kokaina tako da su njegovi odlasci sa ČN bili u najmanje dva navrata. U jednom navratu NN prevezao ga je na parkirališni prostor iza "Blue Caffea" kada je također kupio 1 gram kokaina za 100,00 eura. Na jednoj privatnoj zabavi čuo je da optuženik nabavlja kokain od osobe po imenu Đ.
9.1. Nadopunjujući iskaz svjedok ĆN opisuje poznanstvo sa optuženikom unazad nekoliko godina, a što se odnosilo na vođenje knjigovodstvenih poslova za njegovu tvrtku. Boraveći na jednom rođendanu uočio je da više osoba konzumira opojnu drogu i nakon kontakata sa optuženikom doznaje da je isti u mogućnosti pribaviti drogu za koju je mislio da se radi o amfetaminu, a po njemu bi to bila droga istovjetna kokainu. Iz znatiželje je dogovorio pribavljanje navedene droge u dva do tri navrata i konzumacija se odvijala u goricama kod optuženika pri čemu je droga bila upakirana u alu-foliju ili PVC foliju. Izdvajao je novčani iznos od 80,00 eura za 1 gram, ali na način da se kod raskosuravanja njihovo društvo u kojem su bili ČN, NN i optuženik, dogovorili o izdvajanju iznosa od po 20,00 eura i sakupljeni novac predao se optuženiku dan ranije u odnosu na dan donošenja droge. Komuniciranje sa optuženikom odvijalo se putem aplikacije "Viber" i u razgovoru se za drogu koristio izraz "rakija". NN prevozio ga je automobilom u gorice kod optuženika u nekih dva navrata, a u tri do četiri navrata prevoženje se odvijalo do [adresa] zbog poslovnih kontakata sa optuženikom oko pružanja knjigovodstvenih usluga. U jednom navratu droga koja je bila u paketićima preuzeta je u blizini lokala "Blue Caffe" u [adresa], a u dva navrata u goricama kod optuženika koji je zajedno sa njima ostalima konzumirao opojnu drogu. Za vlastite potrebe u jednom navratu kupio je od optuženika drogu odlaskom u njegove gorice i tada je optuženiku ostavio 20,00 eura jer nije htio uzeti novac. Prema njegovim saznanjima optuženik nije vlasnik vrijednije imovine – nekretnina i uzdržava se radom u knjigovodstvenom servisu i uz to se bavi sviranjem prilikom obilježavanja rođendana i sl. U društvu se znalo isticati da je optuženik osoba putem koje se može pribaviti droga kokain koja se konzumira ušmrkavanjem odnosno usisavanjem pri čemu se smotana novčanica koristila kao slamčica za usisavanje kokaina. Na tržištu je cijena kokaina bila u rasponu od 50,00 do 100,00 eura.
10. Iskazujući u prethodnom postupku svjedok ČN navodi da je od prijatelja čuo da se putem optuženika može pribaviti droga kokain i to je u jednom navratu odlučio učiniti tako da je u 6 mjesecu 2024. nakon pribavljanja optuženikovog broja telefona poslao poruku putem aplikacije "Whatsapp" sa upitom "jel imaš rakije" i nakon potvrdnog odgovora dogovorio je susret na parkiralištu iza ugostiteljskog objekta "Blue Caffe" pri čemu je znao da se jedan gram kokaina pod nazivom "rakija" prodaje po 100,00 eura. Osim predaje paketića kokaina u aluminijskoj foliji, u jednom navratu predao mu je paketić u PVC foliji od cigareta. Drugi kontakt sa optuženikom ostvaren je također putem "Whatsapp" aplikacije uz dogovor o kupnji paketića kokaina za 100,00 eura. Raspolaže saznanjima da su ĆN i NN također kupovali kokain od optuženika.
10.1. Nadopunjujući iskaz svjedok ČN navodi da je nakon dobivenih saznanja da bi se optuženik bavio prodajom droge kokain uspostavio kontakt tako da se komuniciranje odvijalo putem aplikacije "Whatsapp" i u komunikaciji je korišten termin za drogu "rakija". Do susreta je dolazilo u tri do četiri navrata u [adresa] u blizini ugostiteljskog objekta "Big Ben" gdje je od optuženika preuzimao paketić kokaina umotan u alu-foliju ili PVC foliju i izdvajao novčani iznos od 90,00 eura za 1 gram kokaina. Nikada nije kupovao kokain u količini težoj od 1 grama. S obzirom da je u dobrim odnosima sa ĆN i NN, zna da je NN u jednom navratu kupovao kokain od optuženika, dok za ĆN ne zna u koliko navrata je to učinio. Kokain bi konzumirao kod kuće ili kod ĆN i to kroz postupak ušmrkavanja.
11. Iskazujući u prethodnom postupku svjedok NN navodi da je prijatelja ĆN vozio na parkiralište iza poslovnog centra u [adresa] gdje bi ga sačekao, a ĆN bi se vratio sa paketićem na što je napomenuo da je odlazio na susret sa optuženikom od kojeg je kupovao kokain. Znao je prevoziti ĆN oko dva puta mjesečno i to početkom vikenda i u svakom prevoženju Plivalić bi donosio smotuljak kokaina omotanog u alu-foliju težine 1 gram uz naglašavanje da za to plaća 100,00 eura. Njegov prijatelj ČN davao je Plivaliću 100,00 eura da kupi za njega kokain od optuženika, a u jednom navratu ČN je i sam odlazio u kupovinu kokaina kod optuženika. Primijetio je da ĆN za kupovinu droge najčešće izdvaja 200,00 eura te bi nakon susreta sa optuženikom donosio 2 paketića. Optuženik nije pristao predavati kokain u Turnašici tako da su uvijek morali odlaziti u [adresa]. Tijekom svibnja 2024. dao je ĆN 100,00 eura da i za njega kupi paketić kokaina što je on i učinio i na jednoj fešti u vinogradu načinio je dvije "lajne" na mobitelu iza poljskog WC-a koje je ušmrkao kroz nos.
11.1. Nadopunjujući iskaz svjedok NN opisuje da je prevozio ĆN do knjigovodstvenog servisa u kojem je radio optuženik, a zbog vođenja poslovnih knjiga. Iz znatiželje u jednom navratu konzumirao je bijeli prah za koji kasnije doznaje da se radi o kokainu, a u dva navrata prevozio je ĆN da bi kupio bijeli prah od optuženika i to po cijeni od 80,00 do 90,00 eura za jedan gram. Odlasci sa ČN odvijali su se u dva do tri navrata kada je također bio prisutan ĆN, a njemu je ČN znao predavati novac za kupnju bijelog praha pri čemu se do novca dolazilo snovčavanjem više osoba, ali se nikada nije radilo o iznosu koji bi prelazio 200,00 eura. Kupnja kokaina odvijala se na parkiralištu iza poslovnog centra u [adresa]. Nije mu poznato da li je optuženik konzument opojne droge jer ga nikada nije vidio u takvoj aktivnosti.
12. Iskazujući u prethodnom postupku svjedok ON opisuje poznanstvo sa optuženikom kroz duže vrijeme te je za vrijeme druženja na imanju svojeg oca u [adresa] od prijatelja doznao da optuženik može nabaviti drogu kokain i zbog toga se putem aplikacije "Whatsapp" obratio optuženiku upitom može li nabaviti kokain 5+1 gratis misleći da 5 grama kokaina plati, a 1 gram dobije gratis za iznos od 500,00 eura ili 4+1 gratis. Nakon potvrdnog odgovora optuženika za kupovinu 5 paketića dogovorili su susret na parkiralištu ispred društvenog doma u [adresa] i nakon preuzimanja paketića od 6 grama omotanog aluminijskom folijom predao je optuženiku 300,00 eura, a idućeg dana i dodatnih 200,00 eura.
12.1. Nadopunjujući iskaz svjedok ON iznosi navode o upoznavanju optuženika prilikom pojedinih druženja i nakon dobivenih saznanja da bi se od optuženika mogao nabaviti kokain, istome je uputio poruku može li to biti u količini od 5 grama, odnosno da kupi 5 grama i da dodatno 1 gram bude gratis za ukupan novčani iznos od 500,00 eura. Nakon potvrdnog odgovora optuženika dogovoren je susret u blizini vatrogasnog doma u [adresa] kada je optuženik predao 6 grama kokaina, a on njemu novčani iznos od 200,00 eura i po proteku 3 dana u centru [adresa] i preostali iznos od 300,00 eura. Dio kupljene droge konzumirao je ušmrkavanjem, a drugi dio je bacio jer se nalazio alkoholiziran na jednoj fešti gdje je i donio takvu odluku. Za vrijeme kupovine kokaina od optuženika nije znao da bi ĆN, NN također kupovali kokain.
13. Iskazujući u prethodnom postupku svjedok UN navodi da je za vrijeme boravka sa optuženikom u ugostiteljskom objektu "Blue Caffe" upitan od strane optuženika želi li probati nešto da se malo "podigne", nakon čega je optuženik otišao u prostor WC-a gdje je na vodokotliću napravio jednu "lajnu" bijelog praha i nakon povratka njemu rukom pokazao "lajnu" – crtu te je on zatim od novčanice napravio slamčicu i sa vodokotlića ušmrkao bijeli prah. Iste večeri još u jednom navratu postupio je na istovjetan način tako da je odlazio u WC ušmrkati kokain koji je pripremio optuženik.
13.1. Nadopunjujući iskaz svjedok UN opisuje povremena druženja sa optuženikom tijekom vikenda u ugostiteljskim objektima i između ostaloga u lokalu "Blue Caffe" u [adresa]. Za vrijeme druženja u navedenom lokalu optuženik je pripremio u dva navrata bijeli prah – kokain i to tako da je u toaletu lokala na vodokotliću ostavio bijeli prah koji je konzumirao tako što je od novčanice sačinio slamčicu – cjevčicu i njome ušmrkao u nos bijeli prah. Nakon 3 sata izvršena je konzumacija i u drugom navratu bijelog praha i to na isti način tj. u toaletu lokala. Unatoč dugogodišnjem poznavanju optuženika ne raspolaže saznanjima da je optuženik konzument kokaina. Za vrijeme razgovora sa optuženikom u lokalu "Blue Caffe" istom je ukazao na činjenicu iscrpljenosti od vožnje jer radi u međunarodnom prijevozu poslije čega je optuženik odlazio do toaleta i pripremio bijeli prah.
14. Iskazujući kao svjedok BN opisuje da je nakon prestanka rada u MUP-u 2023. osnovao tvrtku "Vitoria šumarstvo" d.o.o. [adresa], a trenutno boravi u [adresa] gdje ima prijavljeno boravište jer je njegova supruga iz Beograda i povremeno dolazi na adresu prebivališta u [adresa], pretežno jedanput tjedno za vrijeme obavljanja sezonskih poslova u šumarstvu. Poslovnu dokumentaciju za njegovu tvrtku vodi knjigovodstveni servis "Ratel" u kojem je zaposlen optuženik. S optuženikom je bio u dobrim odnosima sve do pokretanja sudskog postupka protiv njega kada je izložio određene činjenice sa kojima on osobno nema nikakve veze posebno kada se njega povezuje sa posjedovanjem opojne droge kokain. Sa ovom vrstom droge nikada nije imao doticaja izuzev za vrijeme rada u MUP-u kada je postupajući po službenoj dužnosti imao kontakte sa osobama osumnjičenim za kaznena djela zlouporabe droga. Optuženik se prema njemu očitovao da koristi drogu kokain kako bi mogao izdržati obveze vezane za dodatni drugi posao u pogledu sviranja, a nikada nije priupitao optuženika gdje pribavlja kokain za svoje potrebe. Nije bio prisutan situacijama u kojima bi GN pred njim konzumirao ovu vrstu droge. Sjeća se jednog susreta sa optuženikom kada su se našli na piću i gdje je isti govorio da je za vrijeme boravka u društvu sa HN odlazio kod D u [adresa] radi nabavke droge da bi nakon nekoliko večeri optuženiku pristupio policijski službenik T interesirajući se o njegovom postupanju te na određeni način vršio pritisak da iznese određene činjenice oko nabavljanja droge. Tijekom 2024., a djelomično i 2025. optuženik je znao naglašavati da ima određene novčane probleme jer da njegova plaća nije dostatna za pokrivanje njegovih potreba te je zatražio pozajmljivanje novčanih sredstava čemu je udovoljio zbog njihova prijateljskog odnosa te je GN pozajmljivao novčane iznose od 200,00 do 300,00 eura, 500,00eura, 1.000,00 eura i trenutno je ostao u dugovanju od 1.800,00 eura. Ocjenjuje pomalo čudnim da je optuženik isticao financijske probleme, a potom novčana sredstva iskoristio za kupnju uređaja Playstation 5. Optuženiku je znao ostaviti popis osoba kojima je njegova tvrtka prodala ogrjevna drva kako bi optuženik iz vozila marke "Berlingo" mogao uzeti takve podatke i u okviru knjigovodstvenog servisa ištampati račune za navedena imena kako bi nakon toga njegova majka od fizičkih osoba preuzela gotovinu koja bi se kasnije uplaćivala na žiroračun tvrtke. Prema njegovim saznanjima optuženik se znao družiti sa osobama bez određenog primjerenog radnog staža, ali koji posjeduju vrjedniju imovinu poput automobila. Optuženik se kod njega interesirao o mogućnosti pribavljanja rakije iz R Srbije i to nakon što je u jednom navratu isprobao takvu vrstu pića, a cijena rakije u R Srbiji kretala se od 40,00 do 50,00 eura za 1 litru. Za sebe naglašava da nikada nije konzumirao drogu kokain, a prestao je raditi u MUP-u raskidanjem radnog odnosa zbog počinjenja kaznenog djela nedozvoljene trgovine koji se odnosio na duhan.
15. Optuženikova obrana u kojoj ističe da je 14 paketića kokaina bilo namijenjeno njegovoj osobnoj uporabi nije uvjerljivo, a posebno s obzirom da optuženik u nastavku obrane ističe da je drogu upakiranu od po 1 gram prodavao za novčane iznose od 80,00 ili 90,00 eura po gramu osobama naznačenim u optužnici i preuzeti novac predavao BN. Osim toga i navodi ispitanih svjedoka o dinamici pribavljanja i kupovine droge kokain potvrđuju takav zaključak, a i samo pronalaženje 14 upakiranih paketića težine svakog oko 1 gram predstavlja relevantan dokaz o drogi namijenjenoj daljnjoj prodaji.
16. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještaku psihijatru Davoru Zduniću, dr.med. proizlazi da je optuženik osoba izmijenjene dinamike i strukture ličnosti, višegodišnji ovisnik o alkoholnim pićima, a vjerojatno godinu – dvije o opojnoj drogi kokain. U vrijeme počinjenja kaznenih djela bio je smanjeno ubrojiv, ali ne u bitnom stupnju jer je utvrđen odlučujući utjecaj aktivne ovisnosti i ovisničkih forenzičkih modela tadašnjeg stila življenja na njegovoj sposobnosti upravljanja vlastitom voljom. Optuženiku se preporuča izricanje sigurnosne mjere iz čl. 69. KZ/11 tj. obavezno liječenje od ovisnosti od alkoholnih pića te opojnih droga pri čemu se provođenje mjere može izvršavati u penalnim institucijama kao i ambulantno kako bi se umanjila opasnost da zbog utvrđenih okolnosti ne počini ponovo novo kazneno djelo. Određujući se o određenim karakterističnim elementima vezanim za kaznena djela prometa drogama navodi se da na preprodaju droge mogu ukazivati određeni elementi poput većeg broja paketića kao i kvantitativna analiza tj. koncentracija droge tako da je kod "ovisničkih masa" droga koncentracije smjesa manja od oko 20%, dok je kod "dilerskih" viša od 40-50%. Grumenasti oblik droge ukazuje na bolju, a praškasti na slabiju koncentraciju kokainske smjese. Inkriminirana masa smjese od 14 paketića ukupne težine 12,17 grama predstavljala bi za grubo procijenjene konzumentske potrebe u odnosu na 12-24 "vikend" doza povremenih ušmrkavanja što može dostajati i duže od 3 mjeseca, a to prelazi višestruko u svim zemljama EU dopuštene (dekriminalizirane) mase.
17. Provedeno toksikološko vještačenje potvrđuje da je praškasta materija označena uzorcima 1.1. – 1.14. ukupne mase 12,17 g droga kokain dok je praškasta materija u uzorku 3. mase 0,18 g droga MDMA.
17.1. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga MDMA se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. dok se kokain nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.
17.2. Dopunskim toksikološkim vještačenjem utvrđeno je da je praškasta materija u 14 uzoraka ukupne mase 12,17 g mase ostalo 7,83 g kokain s udjelom čistog kokaina od 38,7% dok je udio čistog kokaina u uzorku broj 2 mase 0,09 - 47,8% što je dodatni argument zaključku da su paketići droge zatečeni kod optuženika bili namijenjeni daljnjoj prodaji.
18. Navodi pojedinih svjedoka da su se znali zajedno uključiti u sakupljanje novca kako bi se kupila pojedina količina druge, u što da se uključivao i optuženik predstavlja nastojanje da se podijeli odnosno djelomično ublaži odgovornost optuženika, iako nedvojbeno proizlazi da su osobe naznačene u izreci presude kupovale drogu kokain upravo od optuženika.
19. Optuženik se uvjerljivo očitovao o načinu pribavljanja droge kokain opisujući da je osobi od koje je kupio drogu kokain znao i naknadno donositi novac, ali isto tako i pričuvati određenu količinu droge kada bi ova osoba (BN) bila odsutna od kuće.
20. Pojedini svjedoci opisuju kontakte s optuženikom po poslovnoj osnovi jer optuženik radi u knjigovodstvenom servisu koji je vodio poslovne knjige za tvrtke BN, ĆN, ali su nakon određenih zajedničkih druženja doznali da se od optuženika može kupiti kokain i nakon kontaktiranja dogovorili preuzimanje droge kokain najčešće u [adresa] (parkirališni prostor) u blizini ugostiteljskog objekta ili u vikend objektu vinograda odnosno kod društvenog doma u [adresa].
21. Svjedoci ĆN, ČN, ON očituju se da je komunikacija s optuženikom bila putem aplikacije „viber“, „whatsapp“ i da je u razgovoru za drogu korišten termin „rakija“ te da je droga upakirana u alu foliju preuzimana u optuženikovim "goricama" odnosno u kod lokala „Blue caffe“, pri čemu se u društvu komentiralo da je optuženik osoba putem koje se može pribaviti droga kokain.
22. Svjedok NN se očitovao da je prevozio ĆN kako bi kupio drogu kokain od optuženika, a da je također i ČN predao novac ĆN za kupnju kokaina, a ponekad se i svi zajedno odlučili izdvojiti dio novca za kupnju kokaina. Iz znatiželje je u jednom navratu predao ĆN 90,00 eura da za njega kupi paketić kokaina.
23. Iz iskaza ON proizlazi da je u jednom navratu kupio od optuženika veću količinu kokaina tako da je optuženik prihvatio njegov zahtjev iz poruke za isporuku 5 grama i dodatno 1 gram gratis za 500,00 eura na što je optuženik pristao te isporučio u [adresa], preuzeo novčani iznos od 200,00 eura, a zatim 300,00 eura u centru [adresa].
24. Svi naznačeni konzumenti droge konzumirali su drogu kokain kroz sačinjavanje tzv. lajni tj. ušmrkavanjem.
25. Konzumiranje opojne droge kokain optuženik obrazlaže okolnošću da je tako lakše odrađivao sviranje na pojedinim feštama koje su se organizirale vikendom, a svi ispitani svjedoci navode optuženika kao osobu putem koje se mogla nabaviti droga kokain te su nakon pribavljanja broja mobitela odnosno putem aplikacija "viber" i "Whatsapp" ostvarili komunikaciju.
26. Optuženik je naznačio BN kao osobu od koje je kupovao drogu kokain, a koji to poriče ističući da ne zna iz kojih razloga optuženik njega povezuje s takvim aktivnostima. Okolnosti pod kojima je optuženik pribavljao kokain nisu odlučne jer je nesporno utvrđeno da je ona količina droge zatečena kod optuženika bila droga kokain koja je s obzirom na način pakiranja bila namijenjena daljnjoj prodaji te time utvrđivanje osobe koja je pribavljala drogu optuženiku nije od posebnog relevantnog značaja, iako navodi optuženika da je ponekad i pričuvao drogu za BN, kada bi ovaj odlazio u inozemstvo, a koji boravak ne osporava ova osoba, upućuju na vjerodostojnost optuženikovih tvrdnji.
27. S druge strane već i samo postupanje optuženika u kojem je provjeravao kod narudžbe veće količine droge pod kojim uvjetima je može prodati potvrđuju da je optuženik imao osiguran izvor nabavke droge.
28. Iz optuženikove obrane proizlazi da su u njegovu postupanju ostvarena objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 190.st.2. i 1. KZ/11 jer je isti uz povremenu konzumaciju droge za svoje potrebe i s prijateljima, posjedovao i namijenio drogu i daljnjoj prodaji o čemu su se uvjerljivo očitovali pojedini svjedoci.
29. Iz optuženikove obrane proizlazi da ne osporava činjenične navode iz toč. 2. optužnice kojima se tereti za kazneno djelo iz čl.191.st.1. KZ/11 jer optuženik priznaje da je u dva navrata o prostoru toaleta ugostiteljskog objekta „Blue cafe“ omogućio UN da konzumira drogu kokain i to tako da je droga ostavljena na vodokotliću toaleta u obliku tzv. lajne – crte i pripremljena za ušmrkavanje kroz nos korištenjem cjevčice i vidu papirnate novčanice. Ovakvi navodi optuženika potvrđeni su iskazom UN.
30. Na strani optuženika evidentno je postojanje svijesti da je neovlašteno posjedovao radi daljnje prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom i da je drugome dao na trošenje tvari koje su proglašene drogom što je i htio ostvariti, tako da je postupajući s izravnom namjerom ostvario obilježja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. i 1. u vezi čl. 52. KZ/11 i produljenog kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11.
31. Prodaja droge kokain u vremenskom intervalu od 1. ožujka 2024. do 15. studenog 2024. i to u mjestima [adresa] i [adresa] koji su udaljeni nekoliko kilometara i to na isti način tako da se droga prodavala za iznos od 80,00 eura odnosno 90,00 eura za 1 gram kroz pakiranje u aluminijsku foliju opravdava da se optuženikovo postupanje opisano pod toč. 1 označi produljenim kaznenim djelom. Isto tako optuženik je postupanjem opisanim pod toč. 2 na istom mjestu tj. u toaletnom prostoru ugostiteljskog objekta „Blue caffe“ u [adresa] pripremio u dva navrata drogu kokain na konzumiranje (ušmrkavanje) UN, što opravdava da se ovakvo optuženikovo postupanje također označi produljenim kaznenim djelom.
32. Oglašavajući optuženika krivim za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. i 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11 i čl. 48. st. 2.i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 istome je utvrđena kazna zatvora u trajanju 9 mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 191. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci, da bi primjenom odredbi o stjecaju optuženik bio osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine uz izricanje uvjetne osude sa rokom provjeravanja od 4 godine. Prilikom osuđivanja optuženika na naznačenu sankciju olakotnim je cijenjena njegova dosadašnja neosuđivanost, a otegotnim ukupna količina tvari koje je su proglašene drogom i koje je optuženik posjedovao radi daljnje prodaje. Naročito olakotnom okolnošću koja je utjecala na ublažavanje kazne iz čl. 190. st. 2. KZ/11 cijenjena je činjenica da optuženik živi s majkom uz koju je i prema provedenom psihijatrijskom vještačenju vezan i da prema imovinskom stanju nije ostvario značajnije prihode od nezakonite prodaje opojnih tvari.
33. Očekuje se da ova vrsta kaznene sankcije ostvari učinke iz čl. 41. KZ/11, a prije svega utječe na optuženika da ne počini novo kazneno djelo, shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela koja ugrožavaju zdravlje ljudi i da takvo postupanje zahtjeva sankcioniranje i kažnjavanje jer se radi o kaznenim djelima koja su u posljednje vrijeme u znatnom porastu, pri čemu je vremenski period od 4 godine dostatan da optuženikovo postupanje bude na provjeri.
34. Budući da je optuženik počinjenjem kaznenog djela kroz neovlašteni oblik prodaje droge pribavio imovinsku korist u visini 1.020,00 eura, navedeni iznos predstavlja imovinu RH i nalaže se optuženiku da ga uplati u korist Državnog proračuna RH, sukladno čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 560. ZKP/08 jer niti jedan počinitelj kaznenog djela ne smije zadržati imovinsku korist pribavljenu protupravnom radnjom.
35. Unatoč optuženikova stava da uspijeva kontrolirati količinu konzumiranog alkohola i time ne nalazi neophodnim primjenjivanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i opojnoj drogi koju je po njegovim navodima prestao konzumirati po pokretanju kaznenog postupka, cijeneći rezultate provedenog psihijatrijskog vještačenja o odlučujućem utjecaju ovisnosti o alkoholu i drogi na počinjenje kaznenih djela te opasnosti od ponavljanja takve vrste kaznenih djela, nalazi se opravdanim optuženiku izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69. KZ/11 koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, uz trajanje najdulje 3 godine. Ukoliko optuženik bez opravdanog razloga bude kršio obvezu određenu sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti sud može opozvati uvjetnu osudu, sukladnočl.58.st.5. KZ/11.
36. Sukladno čl. 190. st. 8. KZ/11 u vezi čl. 79. st. 1. KZ/11 tvari koje su propisom proglašene drogom oduzimaju se i po pravomoćnosti presude uništavaju, a obuhvaćaju predmete konstatirane na potvrdi PP Pitomača o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 15. studenoga 2024. (kutija od cigareta „Davidoff“ u kojoj se nalazi 14 komada paketića omotane aluminijske folije težine svaki 1 gram, ispunjen bijelom praškastom tvari nalik na opojnu drogu kokain, ukupno 14 grama, 1 prozirna PVC folija u kojoj se nalazi 1 paketić izgužvane aluminijske folije ispunjena sa bijelom praškastom tvari nalik na opojnu drogu kokain težine 0,2 grama, 1 prozirna PVC folija u kojoj se nalazi kruta smeđa tvar težine 0,3 grama).
37. Donošenjem osuđujuće presude optuženik kao radno sposobna osoba na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 ima obvezu plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u iznosu 1.381,90 eura, koji se odnose na provedeno toksikološko vještačenje (777,52 eura), psihijatrijsko vještačenje (604,38 eura), kao i paušalnu naknadu u iznosu od 100,00 eura koja je određena prema dužini trajanja i složenosti kaznenog postupka.
38. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 27. veljače 2026.
Predsjednik vijeća - sudac:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-106/2025
2. opt. DN, [adresa]
3. branitelj - odvj. Filip Vukadinović, Virovitica, A. Šenoe 11A
Po pravomoćnosti i izvršnosti:
4. Policijska postaja Pitomača, Pitomača, Ljudevita Gaja 58
5. Probacijski ured Požega, Požega, Osječka 79
6. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb,
Ulica Ivana Dežmana kbr. 10
