REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4046/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZU zbog djela prekršaja iz čl. 46. st. 1. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/25- 4/67741 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 7. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 4. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ŽU, nadimka Z, sin PU i ĆU, djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje strojarski tehničar, paker/vozač, zaposlen u AGS Zagreb d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa] kod oca PU

k r i v  j e

1. što je dana 3. ožujka 2025. godine u 17,30 sati u Zagrebu na kolniku Ulice Savezne Republike Njemačke i Ulice Mije Šiloboda Bolšića kao vozač iako nije smio upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] a kretao se istočnim kolnikom prometnom trakom za lijevo Ulicom Savezne Republike Hrvatske u smjeru sjevera dok je u krvi imao alkohola od 1,04 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 6820

dakle okrivljenik je upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola stoga nije smio upravljati a niti započeti upravljati vozilom u prometu

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. okrivljeni ŽU je upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] dolaskom do raskrižja sa Ulicom Mije Šiloboda Bolšića nije se kretao sredinom obilježene prometne trake iz kojeg razloga je vozilom prešao udesno u smjeru sjeveroistoka na lijevu prometnu traku za ravno gdje je desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IU a koji se kretao istim kolnikom lijevom prometnom trakom za ravno u smjeru sjevera a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

dakle okrivljenik je upravljao navedenim osobnim automobilom te je uslijed ne držanja vozila u prometnoj traci kojom se kretao tijekom vožnje izazvao je ovu prometnu nesreću sa materijalnom štetom

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 46. st. 1. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.

Okrivljeniku se na temelju citiranih Zakonskih odredbi

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura) eura

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 160,00 € (sto šezdeset eura) eura

III.

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 820,00 (osamsto dvadeset) eura.

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 6 (šest) mjeseci u 6 (šest) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljena dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljeni treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan i dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura te upotreba alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 (dvadeset i sedam) eura, odnosno ukupne troškove u iznosu od € 58,00 (pedeset i osam) eura u vremenu od 6 (šest) mjeseci u 6 (šest) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljena dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate po pravomoćnosti ove Presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa:

211-07/25-4/67741 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 7. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni ŽU je u svojoj obrani iskazao kako priznaje krivnju za počinjene navedene prekršaje te da a obzirom da je višegodišnji vozač na okolnosti događaja predlaže da me se oslobodi novčane kazne i troškova postupka a uložio je prigovor samo da mu se smanji novčana kazna i ukine predložena zaštitna mjera. Osobni automobil Ford kojim je izazvao ovu nesreću je prodao i kupio je novi auto kojim ga je baka počastila jer mu je ona kupila auto.

3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid dokaze koji su priloženi uz sudski spisu dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25- 04/67741 ur.broj: 511-19-45-25-3 od 6. listopada 2025. godine, prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog sa dostavnicom o uručenju istoga, izviješće o poduzetom, zapisnik o očevidu ovlaštene službene osobe, zapisnik broj 02443439 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojeg je razvidno da nije konzumirao alkohol te da je izvršenim alkotestiranjem izmjerena koncentracija alkohola od 1,14 g/kg alkohola umanjeno za toleranciju iznosu 1,04 g/kg alkohola a koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik broj 02443438 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu IU iz kojeg je razvidno da nije bilo reakcije na alkohol, troškovnik, skica mjesta događaja, isprint crno-bijelih fotografija mjesta događaja i sudionika prometne nesreće, potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan unazad tri godine.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom i stoga mu je Sud poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljenika priznanje svih djela prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su s okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio sva djela prekršaja opisana u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 3. ožujka 2025. godine u 17,30 sati u Zagrebu na kolniku Ulice Savezne Republike Njemačke i Ulice Mije Šiloboda Bolšića kao vozač iako nije smio upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] a kretao se istočnim kolnikom prometnom trakom za lijevo Ulicom Savezne Republike Hrvatske u smjeru sjevera dok je u krvi imao alkohola od 1,04 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 za prekršaj pod točkom 1 izrijeke ove Presude te što je okrivljeni ŽU upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] dolaskom do raskrižja sa Ulicom Mije Šiloboda Bolšića nije se kretao sredinom obilježene prometne trake iz kojeg razloga je vozilom prešao udesno u smjeru sjevero istoka na lijevu prometnu traku za ravno gdje je desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IU a koji se kretao istim kolnikom lijevom prometnom trakom za ravno u smjeru sjevera a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta za djelo pod točkom 2. izrijeke ove Presude, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja svih djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za djela pod točkom 1. i 2. izrijeke ove presude utvrdio navedene primjereno i opravdano odmjerene novčane kazne, koje kazne su primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

6. U svezi dopuštene mogućnosti obročnog otplaćivanja izrečene navedene novčane kazne sukladno u izreci navedenih zakonskih odredaba Sud je upozorio okrivljenika da u danom i zadanom roku plaćanja novčane kazne u 6 mjesečnih rata uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista podmirena u cijelost i dakle na temelju čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka primitka ove Presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. U smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio da je okrivljenik priznao djela prekršaja, da je okrivljenik višegodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu, u lošim imovinskim prilikama i prima mala primanja dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.

8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je okrivljenik dugogodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu te nikada nije osuđivan za takve ili slične prometne prekršaje smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 4. ožujka 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku ŽU , [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb,

3. u spis – ovdje.