Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1177/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐP, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-605/2022-1 od 11. kolovoza 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Miroslave Preuc i optuženika, 4. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o
optuženi ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i H, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem na [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom večernjom školom, keramičar, zaposlen u vlastitom obrtu, bez imovine, oženjen, bez djece, vojsku nije služio, osuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I što je
tijekom kolovoza 2021. na Rabu, u nakani da se domogne nepripadne imovinske koristi, putem svoga poznanika HP zatražio da u njegovo ime od ČP pozajmi novčani iznos od 400,00 Eura, koji se obvezao vratiti u roku od 2 mjeseca, što međutim nije kanio učiniti, pa kada mu je ŽP posredstvom HP predao traženi novčani iznos, isti prema unaprijed stvorenom prijevarnom planu nije vratio u navedenom roku, potom se obvezavši da će ČP za kompenzaciju duga izvršiti keramičke radove na otoku Lošinju dana 15. svibnja 2022., koje radove također nije obavio, a na koji način je oštetio ČP za novčani iznos od 400,00 Eura u protuvrijednosti od 3.024,00 kuna,
II dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
III Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11. optuženi ĐP
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI.
IV Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom ĐP izriče se
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) oštećeniku ŽP, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 EUR (četiristo eura), te se nalaže optuženiku navedeni iznos platiti oštećeniku u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
VI Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ĐP oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 11. kolovoza 2022. optužnicu broj KO-DO-605/2022-1, protiv optuženog ĐP, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi GP izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te da je suglasan s izmijenjenom kaznenopravnom sankcijom.
2.1. U svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja, optuženik se branio šutnjom.
2.2. Na raspravi, optuženik je iskazao da je istina da je pozajmio novac u iznosu od 400,00 eura te se ispočetka obvezao vratiti taj iznos u obliku rada, međutim kasnije nije htio ići na neki otok na 10 dana izvoditi radove te je prije ovog suda htio vratiti pozajmicu, ali ŽP nije htio uzeti novac, nego je rekao da se vide na sudu. Priznaje da je počinio kazneno djelo kako mu je stavljeno na teret i žao mu je zbog toga te je spreman vratiti pozajmicu oštećeniku.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i reproducirao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DP s DVD snimkom ( list 8-15 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika ČP ( list 23-24 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka OP ( list 25-26 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika.
4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ĐP počinio inkriminirano kazneno djelo prijevare, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
5. Navedeno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom, a pritom je bio ubrojiv.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ĐP, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
8. Olakotnom okolnošću optuženom ĐP cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje optuženika, dok je otegotnim cijenjena ranija osuđivanost.
9. Za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi ĐP počinio kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11. osudio na predloženu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i izraženo kajanje, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11. na način da se kazna zatvora od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.
10. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. dosuđen je oštećeniku ŽP imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 eura te je naloženo optuženiku navedeni iznos platiti oštećeniku u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
11. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ĐP oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 4. ožujka 2026.
Sutkinja:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. optuženik
3. oštećeni ŽP uz dopis
