Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj:Pp-531/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LUCIĆ GRADNJA j.d.o.o. i VJ, zbog prekršajnog djela iz članka 115. stavka 1. točke 27. i stavka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine" broj 41/18., 98/19., 30/21., 89/21., 114/22., 136/24.), postupajući po optužnom prijedlogu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, pod brojem Klasa: 340-06/25-02/1182 od 18. srpnja 2025. nakon održane glavne i javne rasprave od 2. ožujka 2026. u prisutnosti predstavnika tužitelja te u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 180. i 183. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 4. ožujka 2026. objavio je i
presudio je
Prvookrivljenik: LUCIĆ GRADNJA j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 00550963055, kao pravna osoba, prekršajno neosuđivana,
Drugookrivljeni: ZJ, sin V i ČJ, dj. Z, rođen **.**.1993. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], mehaničar, pismen, SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja 1000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, predstavnik i odgovorna osoba u pravnoj osobi,
krivi su
I. što su 20. veljače 2025. u 11:35 sati na području Ugljana, teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], koji posluje u sastavu pravne osobe, kojim je upravljao vozač RJ, obavljali unutarnji prijevoz tereta (kameni agregat) za vlastite potrebe na relaciji Hrvace – Ugljane, prije ishođenja (izdavanja) prijave prijevoza za vlastite potrebe,
čime su postupili protivno odredbi članka 93. stavka 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine" broj 41/18., 98/19., 30/21., 89/21., 114/22., 136/24.), a što je kažnjivo po članku 115. stavka 1. točke 27. stavka 2. i 4. istog Zakona, te im se temeljem istog propisa te članka 33. i članka 37. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22.)
izriče
prvookrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1000,00 eura (tisuću eura)
drugookrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura)
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečene kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideset eura) svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, podnijelo je ovom sudu dana 14. siječnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na zaključenoj glavnoj raspravi predstavnik tužitelja iskazuje da ostaje pri optužnom prijedlogu te da je istina da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja ishodio licenciju za unutarnji prijevoz tereta, te iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
2. Na zaključenoj glavnoj raspravi predstavnik i odgovorna osoba pravne osobe ZJ iskazuje da se smatraju krivima. Da je on predstavnik pravne osobe i odgovorna osoba u pravnoj osobi te je istina da je te prigode obavljen izravni inspekcijski nadzor, te je istina da je teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje posluje u sastavu pravne osobe upravljao vozač RJ, zaposlenik u pravnoj osobi te je istina da se obavljao unutarnji prijevoz tereta za vlastite potrebe na relaciji Hrvace – Ugljane, prije izdavanja prijave prijevoza za vlastite potrebe, te još može reći da je nedugo nakon toga ishodio prijavu licenciju za javni unutarnji prijevoz tereta, a osnovna djelatnost pravne osobe su iskopi, gradnja, prijevoz tereta. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da ostaje pri prethodno navedenom.
3. U dokaznom postupku pročitane su prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, punomoć, obavijest počiniteljima prekršaja, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, zapisnik provjere na cesti, registar prijevoznika u cestovnom prometu, prometna dozvola, vozačka dozvola.
4. Odredbom članka 93. stavka 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da prijevoznik može započeti obavljanje prijevoza za vlastite potrebe s danom izdavanja Prijave prijevoza za vlastite potrebe, a člankom 115. stavka 1. točke 27. istog Zakona o propisano je da je vrlo teški prekršaj ako prijevoznik obavlja prijevoz za vlastite potrebe prije izdavanja Prijave prijevoza za vlastite potrebe, a stavkom 2. za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 3310,00 do 9290,00 eura, a stavkom 4. za odgovornu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 3310,00 eura.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno imajući u vidu iskaz predstavnika pravne osobe koji je ujedno i odgovorna osoba, u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je da su okrivljenici kritične prigode počinili prekršaj opisan u izreci presude, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, ranije ponašanje okrivljenika, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovinske prilike, težina počinjenog prekršaja, što do sada nisu osuđivani za istovjetno prekršajno djelo, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, prema kojoj je pravna osoba osuđena odlukom FINE br. 034-07/23-04/769, koja je pravomoćna 24. lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. i 2. točke 35. Zakona o računovodstvu, a odgovorna osoba odlukom FINE br. 034-07/23-04/769, koja je pravomoćna 24. lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. i 2. točke 35. Zakona o računovodstvu te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-8882/2023, koja je pravomoćna 5. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenicima je temeljem odrede članka 37. stavka 3. točke 1. i točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se tako izrečenom kaznom djelovati kako represivno tako i preventivno prema okrivljenicima odnosno da će se postići svrha kažnjavanja.
7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 4. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v. r.
Vinka Kulić v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: 1. tužitelju
2. okrivljenicima
3. ovdje
