Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-208/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-3/17099, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 23. listopada 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 3. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 4. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TO, sin T i P r. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kbr. 34, oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 800,00 eura, od imovine posjeduje kuće, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 28. rujna 2025. godine u 17:30 sati na cesti LC 46026 Novi Jankovci (ŽC4172) - Đeletovci (DC57), dionica, općina Stari Jankovci upravljao vozilom M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,12 g/kg, iz smjera državne ceste DC 537 u smjeru Đeletovaca dolaskom na udaljenost od 1860 metara od raskrižja sa državnom cestom DC537, gledano u smjeru Đeletovaca, uslijed utjecaja alkohola je preko bankine sletio sa navedenim vozilom sa kolnika u cestovni kanal, a potom je prednjim dijetom osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] udario u sjeverozapadni dio zemljanog kolnog prilaza šumi nakon čega je došlo do uzdizanja i prevrtanja vozila, koje se potom zaustavio na krovu u cestovnom kanalu kod jugoistočnog zemljanog kolnog prilaza šumi, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga, a u prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio teške tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B » kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
IV Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/17099, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 23. listopada 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao označenim vozilom za vrijeme dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,12 g/kg kojom prilikom je dolaskom na navedenu udaljenost uslijed utjecaja alkohola preko bankine sletio sa navedenim vozilom sa kolnika u kanal, a potom je prednjim dijelom vozila udario u zemljani kolni prilaz šumi, a nakon udara došlo je do uzdizanja i prevrtanja vozila te se vozilo zaustavilo na krovu u kanalu, a u prometnoj nesreći zadobio je teške tjelesne ozljede. U svoju obranu je naveo da mu je doista iskreno žao zbog ovog prekršaja, inače ne konzumira alkohol, a ovom prilikom sastao se sa prijateljima iz Domovinskog rata gdje su se malo opustili, konzumirao je alkohol i vozilom je upravljao do svoje kuće s obzirom da se nalazio u blizini kuće. Posebno je istaknuo da je dugi niz godina vozač bez ijednog prekršaja i prigovor je izjavio kako bih se svima ispričao zbog svojeg ponašanja, zna da ga ništa ne ispričava, ali mu je vrlo neugodno zbog toga i iskreno žao te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da njegova mirovina iznosi 800,00 eura i da je većim dijelom opterećena kreditom, narušenog je zdravlja i često odlazi u bolnicu u [adresa] zbog čega vozilo koristi, a isto tako i zbog bolesne supruge koju često odvozi na terapije.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta prometne nesreće, fotografski elaborat, prijava OŽB Vinkovci, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, specifikacija troškova vještačenja i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Samostalni vještak za toksikološka vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ PO“ je nakon izvršenog vještačenja te temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije etanola u krvi 1,84 g/kg, u mokraći 2,49 g/kg dao mišljenje na osnovi rezultata izvršenih analiza i zaključio da je u trenutku prometne nesreće TO bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,12 g/kg.
4.2. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 28. rujna 2025. godine primljen TO kojemu je dijagnosticiran prijelom nosnih kostiju s pomakom, akutno opijeno stanje, udarac i oguljotine glave tjemeno -zatiljno desno, oguljotine gornjih dijelova obje potkoljenice te obje šake, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 28. rujna 2025. godine u 17:30 sati na cesti LC 46026 Novi Jankovci (ŽC4172) - [adresa] (DC57), dionica, općina Stari Jankovci upravljao vozilom M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,12 g/kg, iz smjera državne ceste DC 537 u smjeru [adresa] dolaskom na udaljenost od 1860 metara od raskrižja sa državnom cestom DC537, gledano u smjeru [adresa], uslijed utjecaja alkohola je preko bankine sletio sa navedenim vozilom sa kolnika u cestovni kanal, a potom je prednjim dijetom osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] udario u sjeverozapadni dio zemljanog kolnog prilaza šumi nakon čega je došlo do uzdizanja i prevrtanja vozila, koje se potom zaustavio na krovu u cestovnom kanalu kod jugoistočnog zemljanog kolnog prilaza šumi, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga, a u prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio teške tjelesne ozljede te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji prima mirovinu u iznosu od 800,00 eura koja je većim dijelom opterećena kreditom i narušeno zdravstveno stanje okrivljenika.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je okrivljenik upravljao vozilom dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,12 g/kg, uslijed čega je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.
Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i osobu okrivljenika koji je neosuđivana osoba i koji vozilo koristi zbog narušenog zdravlja i za odlaske kod liječnika, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 4. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
