Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. Franje Tuđmana 2
Poslovni broj: Ovr-50/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Tomislav Bogdan, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnice Eurogarten, odjavljenog obrta za usluge i građevinske radove, Koška, Ulica Eugena Kvaternika 34, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška postupka izravne naplate, dana 4. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici Eurogarten, odjavljenog obrta za usluge i građevinske radove, Koška, Ulica Eugena Kvaternika 34, platiti ovrhovoditelju RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 250,00 eura, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izravne naplate u kojem navodi da je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na temelju sudske nagodbe Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našica, poslovni broj Pn-43/2024-19 od 10. studenoga 2025. iz razloga što ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedene sudske nagodbe. Također navodi da je navedeni postupak pokrenut podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu u tijeku.
2. Punomoćnik ovrhovoditelja navodi da su u postupku izvansudske ovrhe ovrhovoditelju nastali troškovi postupka i to: na ime sastava prijedloga – zahtjeva radi dostave sudske nagodbe na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 100,00 eura, Tbr. 11. točka 5. Odvjetničke tarife, na ime sastava ovog prijedloga u iznosu od 50,00 eura, Tbr. 11. točka 10. Odvjetničke tarife za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predmetne sudske nagodbe u iznosu od 50,00 eura, Tbr. 36. Odvjetničke tarife i PDV-e od 25% u iznosu od 50,00 eura tj. da ovrhovoditelj potražuje ukupni trošak u iznos od 250,00 eura.
3. Prijedlog ovrhovoditelja je osnovan.
4. Sudskom nagodbom se ovršenik, tj. tada tuženik, obvezao isplatiti ovrhovoditelju, tada tužitelju, iznos od 3.465,00 eura na ime imovinske štete i to u 19 mjesečnih obroka. Budući da ovršenik nije postupio po sudskoj nagodbi, ovrhovoditelj je dostavio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji na temelju predmetne sudske nagodbe od 10. studenoga 2025.
5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 14. st. 6. istog Zakona propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka. Pravno je shvaćanje zauzeto na sjednici sudaca građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Su- 148/2018 od 29. ožujka 2018. da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
6. Ovrhovoditelju je u cijelosti priznat trošak naveden u izreci rješenja, a primjenom odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona u skladu s Tarifom o naknadi troškova za rad odvjetnika.
7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Đakovu 4. ožujka 2026.
Sutkinja
Snježana Brajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku – uz prijedlog
