REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-198/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene CV , radi prekršaja iz čl.51. st.1. i 5. uvezi čl. 293. st.1., čl. 216. st.1. t.3. i st.2. i 3. i čl.199. st.1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/26-5/1739 od 26.siječnja 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 18.veljače 2026.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.CV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2006.godine u [adresa], kći C i I, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.

Kriva je

I. Što je dana 13.prosinca 2025. u 00,19 sati u Ljupini ispred kbr.1 uzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom BMW 1 registracijske oznake [registarska oznaka] ka sjeveru, a kao putnik se nalazio IV, kada je protusmjerno osobnim automobilom VW Passat registracijske oznake [registarska oznaka] istim kolnikom upravljala BV te okrivljena na oštrom zavoju udesno nije prilagodila brzinu zavoju, mokrom kolniku, noći i magli već je izlaskom iz zavoja prešla na lijevu prometnu traku te udarila prednjim lijevim dijelom automobila registracijske oznake [registarska oznaka] o lijevi bočni dio protusmjernog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] BV, kojom prilikom je na oba vozila nastala materijalna šteta.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.51. st.1.i 5. uvezi čl. 293. st.1. ,Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 13.prosinca 2025. u 00,19 sati u Ljupini ispred kbr.1 upravljala osobnim automobilom BMW 1 registracijske oznake [registarska oznaka] ka sjeveru, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

IV. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Što je dana 13.prosinca 2025. u 00,19 sati u Ljupini ispred kbr.1 upravljala osobnim automobilom BMW 1 registracijske oznake [registarska oznaka] ka sjeveru kao mlada vozačica pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,75 g/kg koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,65 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arnf 0055.

VI. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.199. st.1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII. Okrivljenoj se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset)

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. i 2. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura novčane kazne.

VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IX. Okrivljenoj se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod t.I. i V. dispozitiva, izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.

X. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra i skice prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 51,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaje jer da je doista kritične zgode upravljala automobilom BMW 1 dečka UV koji joj je dao da vozi u Ljupini prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i pod utjecajem alkohola 0,75 g/kg umanjeno na 0,64 g/kg a prilikom mimoilaženja prešla malo na lijevu traku na zavoju i sudarila se sa protusmjernim Passatom prednjim lijevim dijelom auta o lijevi bočni dio Passata zbog čega joj je žao, upisala je tečaj za vozača, frizerka sa mjesečnom plaćom od 800,00 eura sa stručnom osposobljavanju, te živi s roditeljima. Žao joj zbog prekršaja i neće više činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije pošto je upisala tečaj za vozača o čemu će dostaviti Ugovor o osposobljavanju.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljene, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Ugovor o osposobaljavanju za vozača, obavijest o prekršaju, situacijski plan, zapisnik o očevidu i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljena prekršaje i krivicu za prometnu nesreću iskreno priznaje jer da je upravljala kritične zgode automobilom BMW dečka UV prije stjecanja prava na upravljanje i alkoholizirana kao mlada vozačica te je prešla na lijevu traku u zavoju i sudarila se sa protusmjernim Passatom dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljene, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest o prekršaju, situacijski plan, zapisnik o očevidu, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao propisane odnosno minimalne odnosno ublažene kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlena kao frizerka sa mjesečnom plaćom od 800,00 eura na stručnom osposobljavanju te živi s roditeljima, kao i da je upisala tečaj za vozača, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola kao jednog od težih prometnih prekršaja i prije stjecanja prava na upravljanje te izazivanje prometne nesreće, grubim propustom koja se može pripisati, neosposobljavanje za vozača.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenoj je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima od 3 (tri) mjeseca za vožnju pod utjecajem alkohola i prije stjecanja prava na upravljanje obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola kao jednog od težih prometnih prekršaja i prije stjecanja prava na upravljanje te izazivanje prometne nesreće, grubim propustom koja se može pripisati, neosposobljavanje za vozača, tako da kod okrivljene bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra i skice prometne nesreće kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 4.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju