Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-672/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – ČF, zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Kutina klasa: 321-01/24-01/754, urbroj: 443-02-05-06- 24-4 od 27.06.2024. godine, nakon provedene glavne javne rasprave dana 03. ožujka 2026. godine u odsutnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona dana 04. ožujka 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljena - ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Č, rođena **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

što je dana

26. lipnja 2024. godine oko 11,45 sati u Kutini, Sisačka ulica bb, prevozila teretnim vozilom marke "Iveco Turbo Daily" reg. oznake [registarska oznaka], 4 prm ogrjevnog drva hrasta kitnjaka, bukve i graba izrezanog u metrice, cjepanice, bez izdanog teretnog lista (popratnice) za prostorno drvo i drvnu sječku i neobilježene otiskom režijskog čekića od strane nadležnih pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore, što je protivno članku 37. stavak 1. Zakona o šumama,

- dakle, transportirala drva bez popratnice i neobilježene otiskom režijskog čekića,

čime je počinila prekršaj iz članka 37., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi sa člankom 94. Zakona o šumama, ODUZIMAJU SE PREDMETI i to 4 prm ogrjevnog drva hrasta kitnjaka, bukve i graba, te otpremnica broj 18/24, privremeno oduzeti okrivljenoj od strane Državnog inspektorata dana 26. lipnja 2024. godine uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta klasa: klasa: 321-01/24-01/754, urbroj: 443-02- 05-06-24-2 od 26. lipnja 2024. godine, istovareno na glavnom stovarištu Hrvatskih šuma d.o.o., UŠP Zagreb, Šumarije Kutina, Industrijska bb, Kutina, a nakon pravomoćnosti ove presude izvršenje i raspolaganje se povjerava Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Sisak, Odjel za ovrhu, koji će oduzete predmete prodati sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (NN 38/14, 60/14), ukoliko isti već nisu prodani od strane Hrvatskih šuma.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Kutina klasa: 321-01/24-01/754, urbroj: 443-02- 05-06-24-4 od 27.06.2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

2. Glavnu raspravu održanu dana 03. ožujka 2026. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvane okrivljene, na što je ista bila upozorena u pozivu, a ista nije opravdala svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljene, te nije potrebno njezino ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljene samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a ista je pozivom na glavnu raspravu imala priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je ispitao svjedoka višeg šumarskog inspektora SF, te izvršio uvid u: zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 26. lipnja 2024. godine, fotografija, otpremnica br. 18/24 za drvo hrast-bukva od 26. lipnja 2024. godine, fotografije (5), potvrda Državnog inspektorata o privremenom oduzimanju dokumentacije/predmeta klasa: 321-01/24- 01/754, urbroj: 443-02-05-06-24-2 od 26. lipnja 2024. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja ČF od 26. lipnja 2024. godine, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Svjedok ŽF, viši šumarski inspektor, u svom iskazu navodi da je na poziv policijskih službenika Policijske postaje Kutina došao do naplatnih kućica autoceste A3 Kutina, gdje je zatekao policijske službenike koji su zaustavili dana 26.06.2024. godine oko 11,45 sati kombi vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je upravljala ČF, te je pregledom tovarnog prostora utvrđeno da je u istom prevozila oko 4 prm ogrjevnog drva hrasta kitnjaka, bukve i graba, izrezanog u metricu, cjepanicu, a drvo je bilo potpuno svježe, imalo je i lišća na sebi, curila je i voda, a na drvu nije bilo otiska režijskog čekića, te također okrivljena nije imala teretni list odnosno popratnicu. Predočila je samo otpremnicu izdanu od [obrt]", a koji joj je inače suprug. Naložio je istovar drva na glavnom stovarištu Šumarije Kutina, Industrijska bb, Kutina, dakle drvo je privremeno oduzeto uz potvrdu. Nije bilo poznato podrijetlo drva, dakle bilo je očito da su drva tog jutra posječena i prevožena, a nije poznato od kuda. ČF nije htjela dati izjavu, te joj je i primjerak zapisnika i pisana obavijest ostavljena na sjedištu kombi vozila jer je odbijala primitak i potpis istih, a što je sve naznačio na navedenim pismenima. Izjavljuje da mu konkretno nije poznato nalaze li se predmetna drva još uvijek na stovarištu Hrvatskih šuma, ali inače je praksa da se drva što prije prodaju kako ne bi propala. Inače današnja vrijednost predmetnih drva bi bila oko 200,00 eura.

6. Sud je iskaz svjedoka SF prihvatio jer je isti po ocjeni ovoga Suda logičan i uvjerljiv, te Sud nije imao razloga dovesti ga u sumnju, a u povezanosti s ostalim izvedenim dokazima čini jednu logički zaokruženu cjelinu.

7. Sud je nedolazak okrivljene na raspravu cijenio na način da se ista ne želi očitovati u svoju korist niti predlagati bilo kakve dokaze.

8. Sukladno odredbi članka 37. stavak 1. Zakona o šumama, drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), a sukladno odredbi članka 92. stavak 1. točka 2. istog Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se fizička osoba koja nije šumoposjednik novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ako šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list.

9. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljena kritične zgode predmetnim vozilom prevozila predmetna drva bez izdane popratnice i neobilježena otiskom režijskog čekića, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 37., kažnjiv po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, radi čega ju je Sud proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, a kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljena do sada već prekršajno osuđivana, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, radi čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, dok naročito olakotne okolnosti Sud nije našao, a smatra da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem članka 94. Zakona o šumama, u svezi sa člankom 76.a Prekršajnog zakona, Sud je oduzeo predmete i to 4 prm ogrjevnog drva hrasta kitnjaka, bukve i graba, te otpremnica broj 18/24, privremeno oduzeti okrivljenoj od strane Državnog inspektorata dana 26. lipnja 2024. godine uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta klasa: klasa: 321-01/24-01/754, urbroj: 443-02-05-06-24-2 od 26. lipnja 2024. godine, istovareno na glavnom stovarištu Hrvatskih šuma d.o.o., UŠP Zagreb, Šumarije Kutina, Industrijska bb, Kutina, s obzirom da se radi o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje prekršaja, a radi zaštite javnog poretka potrebno je po ocjeni ovoga Suda oduzeti predmetna drva jer ista nisu bila označena, niti je okrivljena imala popratnicu za prijevoz predmetnih drva, te niti samo podrijetlo predmetnih drva nije poznato, kako navodi viši šumarski inspektor. Nakon pravomoćnosti ove presude izvršenje i raspolaganje se povjerava Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Sisak, Odjel za ovrhu, koji će oduzete predmete prodati sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske, ukoliko predmetna drva nisu već prodana od strane Hrvatskih šuma.

12. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

13. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 04. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Sisak, Odjel za ovrhu – nakon pravomoćnosti

4. arhiva,ovdje