REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: R1 Ob-642/2025-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Tihani Miletić, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na smještaju u Domu umirovljenika Sveta Ana, [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 4. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I./ Protustranka: VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na smještaju u Domu umirovljenika Sveta Ana, [adresa], rođen **.**.1943. g., djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu:
− brige o vlastitom zdravlju, o bolničkom ili ambulantnom liječenju;
− donošenja odluke o prebivalištu, boravištu, uključujući organizirani smještaj, zbrinjavanje u domu;
− samostalnog upravljanja ili raspolaganja imovinom;
− samostalnog upravljanja mjesečnim primanjima većim od 20,00 EUR mjesečno;
− poduzimanja radnji koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnj i za ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisivanja ugovora, poduzimanja radnje potrebne za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, primanje pisama, ishođenje potrebnih dokumenata (npr. osobne iskaznice, putovnice itd.);
− samostalnog provođenja svih pravnih radnji i svih pravnih i javnih poslova.
II./ U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
III./ Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.
Obrazloženje
1. Predlagateljica ĆB podnijela je ovom sudu prijedlog radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke VB navodeći da je ista bračni drug protustranke te da je protustranka osoba u 83. godini života, dugogodišnji je dijabetičar, boluje od cerebrovaskularne bolesti, ima dobroćudne novotvorine mozga i ostalih dijelova središnjeg živčanog sustava, te mu je dijagnosticirana i demencija kod Alzheimerove bolesti, u okviru kojih bolesti su kod Predlagatelja prisutne kognitivne smetnje, a koje se izražavaju kao potpuna dezorijentiranost, opća konfuznost, rezigniranost, jasne psihoorganske, organski uzrokovane promjene s deficitarnim kognitivno-mnestičkim statusom, uslijed čega je Protustranci potrebna 24/7 skrb i nadzor druge osobe. Protustranka nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugim osobama i izražavati svoju volju te nije sposobna brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima. Slijedom navedenog, predlaže se donijeti rješenje kojim će se protustranku u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti.
2. Posebna skrbnica protustranke SB očitovala se da se opreza radi protivi prijedlogu radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke , da je ista suglasna sa dokaznim prijedlogom za provedbom medicinskog vještačenja te da će se, po zaprimanju izrađenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, o istom detaljnije i očitovati.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. Edithe Vučić od 15. siječnja 2026. te je proveden uviđaj na licu mjesta.
4. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je protustranka VB boluje od cerebrovaslukarne bolesti u okviru koje su prisutne kognitivne smetnje, odnosno od demencije kod Alzheimerove bolesti F00 (G30.-+).
5. Prilikom uviđaja koji je obavljen s vještakom u Domu Sv. Ana na adresi [adresa], u prisustvu predlagateljice ĆB utvrđeno je da je vještak pod nadzorom suda uzeo potrebne podatke od predlagateljice, supruge protustranke, te da je vještak uspostavio sa protustrankom verbalni kontakt.
6. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. Edithe Vučić od 15. siječnja 2026., koji sud prihvaća kao stručan i obrazložen jer je sačinjen na temelju relevantne medicinske dokumentacije i pregleda protustranke, a niti stranke mu nisu prigovorile, utvrđeno je da je pregled protustranke obavljen na adresi Doma umirovljenika Sveta Ana u Zagrebu te da isti sjedi bolesničkoj sobi Doma koji je pod pojačanim nadzorom, da se isti smješka se i pokušava ući u kontakt; da na upit zna reći svoje ime i prezime, ali ne zna kada je rođen ; da ne zna gdje je rođen; da ne prepoznaje suprugu koja je prisutna tijekom vještačenja; da ne zna reći suvisle informacije o svom životu te se saznaje od supruge kako je rođen u [adresa] , da je po zanimanju je magistar ekonomije, da je bio zaposlen u banci, da se nalazi u mirovini, da ima dva sina, ali iste ne prepoznaje, da se liječi već dugo godina od dijabetesa tipa II., da je gubitak kognitivnih sposobnosti započeo prije 10-ak godina, da se zna izgubiti u prostoru, da je unatrag zadnjih godinu dana intenzivnijeg propadanja, da je smješten u Domu unatrag nekoliko mjeseci, da samostalno zna pojesti obrok, ali nema osjećaj sitosti, odnosno da jede dok ima hrane na tanjuru, da nosi pelene, da djelatnice Doma istoga kupaju i njeguju, da nigdje ne ide sam, da terapiju uzima pod nadzorom osoblja.
6.1. Iz psihičkog statusa proizlazi da je prisvjestan, orijentiran prema sebi, neorijetiran prema drugima, prostoru i vremenski, da u kontakt ulazi, ne zna davati odgovore, na momente se kao smješka, i preplašeno gleda po bolesničkoj sobi, prostoru, pogledava suprugu koju ne prepoznaje te da je intrapsihički napetiji, a mišljenje je formom oskudno te zbog oskudnog govora nije moguć uvid u dublju psihopatologiju. Kognitivno mnestičke funkcije su snižene uslijed kognitivnog sekundarnog propadanja te nema kapaciteta razumjeti postupak koji se vodi kao ni što nema uvida u svoje stanje.
6.2. Vještak iznosi sljedeće. Uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju te psihijatrijskom obradom učinjenom za potrebe ovog vještačenja nalazi da protustranka VB boluje od demencije kod Alzheimerove bolesti, a da na somatskom planu boluje od šećerne bolesti. Psihičko stanje mu se počelo pogoršavati već gotovo desetak godina, postupno je gubio je osjećaj za svoje potrebe, smanjila mu se funkcionalnost, izbjegavao je kontakte, a kognitivne sposobnosti su u značajnom padu unatrag par godina. Postao je sve zahtjevni o ovisniji o drugoj osobi kroz 24 h kroz dan te unatrag nekoliko mjeseci smješten u Dom za starije. Godine 2024. pregledan po neropsihijatru koji postavi dijagnozu demencije. Iz nalaza psihologa od 21.5.2025.g. registrira se naglašena grafo-motorička inkoordinacija, izražena retrogresija elemenata lika, perseveracija, angulacija, poteškoće u reprodukciji dijelova lika na mjestu dodira, kolizija, fragmentacija gestalta u reprodukciji složenog lika. Uslijed opće konfuznosti, startnog odustajanja prilikom pokušaja provedbe testiranja, otežane receptivno-ekspresivne jezično-govorne produkcije, klinički jasno primarno psihoorganski promijenjenim. Učinio MR mozga u travnju 2024. koji pokaže kronične mikroangiopatske promjene bijele tvari cerebralnih hemisfera (Fazekas 1). Novonastao je mali hemosiderinski depozit anteriorno u ponsu, a ostali kortikalni hemosiderinski depoziti parijetookcipitalno lijevo i okcipitalno desno su stacionarni. Ispad signala na SWI snimkama u lijevom precentralnom girusu sada je veći, promjera 6 mm (ranije 3 mm), može odgovarati kavernomu ili stanju nakon ranijeg krvarenja. Ventrikularni sustav stacionarno je proširen sukladno difuznoj umjerenoj atrofiji parenhima, bez znakova hidrocefalusa. Pretragom SPECT mozga(2025) ukazuje blaži poremećaj regionalnog cerebralnog protoka, izraženiji u lijevoj hemisferi, vaskularne etiologije. Tijekom pregleda je bila prisvjestan. Orijentirana djelom prema sebi, neorijetiran prema drugima, prostoru i vremenski. U kontakt je ulazio, nije znao davati odgovore, na momente se kao smješkao, i preplašeno gledao po bolesničkoj sobi, prostoru, pogledavao suprugu koju ne prepoznaje. Intrapsihički je bio napetiji. Mišljenje je formom bilo oskudno zbog oskudnog govora nije bio moguć uvid u dublju psihopatologiju. Kognitivno mnestičke funkcije su mu bile snižene uslijed kognitivnog sekundarnog propadanja. Nema kapaciteta razumjeti postupak koji se vodi. Nema uvida u svoje stanje. VB je u dobi od 83.godine i nije sposoban voditi brigu o sebi i svojim svakodnevnim potrebama: higijeni, prehrani, brinuti se o zdravlju, liječenju, brinuti se o kući, tj. osigurati minimalnu sigurnost i čistoću. Nije sposoban voditi brigu o financijama, npr. plaćati režije ili druge račune. Njegovo ponašanje u zajednici i obiteljskom životu također je promijenjeno i u zbivanjima ne može sudjelovati. Također njegova izloženost opasnom 8 ponašanju je velika, pa zato ne može biti sam i bez nadzora, već zahtjeva 24 satnu njegu i skrb.
7. Stoga je vještakinja dr. Editha Vučić mišljenja da je VB osoba koja boluje od uznapredovalog psihoorganskog psihosindroma uzrokovanim oštećenjem i disfunkcijom mozga koji doseže do demencije kod Alzheimerove bolesti (Po MKB F00). Zbog svojih duševnih smetnji i kognitivnog propadanja, nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti. Samostalno nije sposoban (u odnosu na osobno stanje i imovinu): a) brinuti o vlastitom zdravlju, o bolničkom ili ambulantnom liječenju b) donositi odluke o prebivalištu, boravištu, uključujući organizirani smještaj, zbrinjavanje u domu c) samostalno upravljati ili raspolagati imovinom d) samostalno upravljati mjesečnim primanjima većim od 20,00eura mjesečno e) poduzimati radnje koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnje za ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisati ugovor, poduzimati radnje potrebne za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, primanje pisama, ishođenje potrebnih dokumenata (npr. osobne iskaznice, putovnice itd.), f) samostalno za provođenje svih pravnih radnji i svih pravnih i javnih poslova.
8. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na temelju nalaza i mišljenja vještaka te neposrednog opažanja suda prilikom uviđaja na licu mjesta, valjalo je protustranku VB djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u smislu odredbe čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) slijedom čega je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
9. Sukladno odredbi čl. 501. st. 2. ObZ odlučeno je kao pod točkom III. izreke.
U Zagrebu, 4. ožujka 2026.
Sudac:
Jan Torjanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagateljici po pun.
2. protustranci po posebnoj skrbnici
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb - po pravomoćnosti
