Broj: Pp-1922/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Perdija u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog djela prekršaja iz odredbe 46.st.3. a primjenom odr.čl.293.st.1. i odr.čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od dana 09. svibnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1961. u [adresa], od pok. oca P i pok. majke G rođ. PF, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene osnovne škole, po zanimanju vozač, umirovljenik, mirovine od oko 530,00 EUR-a, vlasnik osobnog automobila, oženjen, otac troje djece koju ne uzdržava, do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 24. siječnja 2025. u 20,15 sati na cesti D414 Orebić (trajektna luka)-Janjina-Dančanje (čvor Zaradeže, D8), dionica Orebić (trajektna luka)-Donja Banda (D415), Općina Orebić, stacionaža 11km + 150m, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke " WV", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se istočnom prometnom trakom državne ceste D414 iz smjera Stona u smjeru Orebića, da bi prolaskom km stupa 12/I, dionice za 850m te ulaskom u oštri zavoj ulijevo, uslijed toga što se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, prešao prednjim dijelom vozila preko ruba kolnika te udario u metalnu zaštitnu ogradu u vlasništvu Hrvatskih cesta d.o.o., koju je potom izvalio iz ležišta i s istim sišao van kolnika gdje se zaustavio prednjim dijelom u smjeru sjevera, da bi uslijed svega navedenog na vozilu i ogradi nastala materijalna šteta

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.46 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbe čl.46.st.3.a primjenom odredbe čl.293.st.1. istog zakona,

2. što je dana 24. siječnja 2025. u 20,15 sati na cesti D414 Orebić (trajektna luka)-Janjina-Dančanje (čvor Zaradeže, D8), dionica Orebić (trajektna luka)-Donja Banda (D415), Općina Orebić, stacionaža 11km + 150m, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke " WV", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se istočnom prometnom trakom državne ceste D414 iz smjera Stona u smjeru Orebića, da bi prolaskom km stupa 12/I, dionice za 850m te ulaskom u oštri zavoj ulijevo, uslijed toga što se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, prešao prednjim dijelom vozila preko ruba kolnika te udario u metalnu zaštitnu ogradu u vlasništvu Hrvatskih cesta d.o.o., koju je potom izvalio iz ležišta i s istim sišao van kolnika gdje se zaustavio prednjim dijelom u smjeru sjevera, da bi uslijed svega navedenog na vozilu i ogradi nastala materijalna šteta, te nakon toga napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećene metalne zaštitne ograde nije ostavio svoje i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.176 st.3. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.176.st.5. istog zakona,

pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od po 100,00 EUR-a a za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a,

Stoga se temeljem odr.čl.39.PZ-a,

K A Ž N J A V A

UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 400,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1080351124 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 280,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Ston pod brojem Kl:211-07/25-4/24177 i Ur broj:511-03-08-25-3 od dana 09. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PF, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.

2. Naime, dana 07. ožujka 2025. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 24. siječnja 2025. u 20,15 sati na cesti D414 Orebić (trajektna luka)-Janjina-Dančanje (čvor Zaradeže, D8), dionica Orebić (trajektna luka)-Donja Banda (D415), Općina Orebić, stacionaža 11km + 150m, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "WV", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se istočnom prometnom trakom državne ceste D414 iz smjera Stona u smjeru Orebića, da bi prolaskom km stupa 12/I, dionice za 850 m te ulaskom u oštri zavoj ulijevo, uslijed toga što se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, prešao prednjim dijelom vozila preko ruba kolnika, te udario u metalnu zaštitnu ogradu u vlasništvu Hrvatskih cesta d.o.o., koju je potom izvalio iz ležišta i s istim sišao van kolnika gdje se zaustavio prednjim dijelom u smjeru sjevera, da bi uslijed svega navedenog na vozilu i ogradi nastala materijalna šteta. Dodaje kako je doista napustio mjesto događaja prometne nesreće a da nije vlasniku oštećene stvari ostavio svoje i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, jer da nije znao da bi to trebao napraviti. Ističe da se kaje zbog počinjenih djela prekršaja, te moli sud ukoliko je moguće da mu se ne izreče zaštitna mjera zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da mu je vozačka dozvola neophodna obzirom da suprugu mora voziti na posao u Žrnovo i odvoziti iz posla, te da također u mjestu Smokvica posjeduje poljoprivredno zemljište gdje obrađuje vinovu lozu, masline i sadi povrće, pa da to bez automobila ne bi mogao raditi, a sve obzirom da mu je prebivalište u [adresa]. Na kraju, moli da se blaže novčano kazni obzirom da je umirovljenik doista skromnih mjesečnih primanja.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji se motornim vozilom ne koristi isključivo kolnikom i ne kreće sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila koju vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu i pri tom prouzroči prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, te vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto događaja prometne nesreće, s naznakom kako okrivljenika vezano za djelo prekršaja opisano pod jedan ne ispričavaju krivnje navodi njegove obrane, jer nepoznavanje propisa ne oslobađa prekršajne odgovornosti (ignorantio iuris nocet).

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djela prekršaje te se kaje zbog njihova počinjenja, što je umirovljenik doista skromne mirovine, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ipak stariju životnu dob okrivljenika, ovaj sud je istom odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog iznosa vezano za djelo prekršaja opisano pod 1., odnosno zakonski propisanog minimuma vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Prema okrivljeniku za predmetna djela prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer prema odredbi čl.58.st.1. PZ- a, a prema kojoj odredbi su sudovi dužni izricati zaštitnu mjeru izricanje iste mjere nije propisano kao obvezatno, pa ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja predmetne mjere postići svrha sankcioniranja, te da ne postoji opasnost da bi i bez izricanja iste mjere upravljajući motornim vozilom u prometu mogao ugroziti sigurnost prometa, a sve obzirom da je do sada prekršajno neosuđivan, uvažavajući protek vremena od počinjenog djela prekršaja a da ga u međuvremenu ponovio nije, kao i u tom smislu i navode obrane okrivljenika.

11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem a s obzirom na činjenicu što je umirovljenik doista skromne mirovine moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

12. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 04. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Marina Perdija

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani