Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1-12/2026-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Danijelu Trubiću, odvjetniku iz Varaždina, protiv 1. protustranke ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranke ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi [adresa], oboje zastupani po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina iz Varaždina, radi osiguranja dokaza, izvan ročišta, 4. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik o izvođenju dokaza broj R1-12/2026-5 od 30. siječnja 2026. kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina Romana Labaša zaprimljen 28. veljače 2026. čuvat će se kod ovoga suda pred kojim je dokaz izveden.

II. Primjerak nalaza i mišljenja vještaka dostavlja se strankama na znanje.

III. Troškove ovog postupka za osiguranje dokaza snosi predlagatelj koji ih može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova u eventualnoj parnici.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 29. siječnja 2026. podnio kod ovoga suda prijedlog za osiguranje dokaza predlažući da sud odredi građevinsko vještačenje i očevid na licu mjesta. Prijedlog je prihvaćen rješenjem broj R1-12/2026-3 od 29. siječnja 2026. te je sud odredio izvođenje predloženog dokaza i očevida na licu mjesta na okolnosti navedene u prijedlogu. Očevid je proveden 30. siječnja 2026., dok je stalni sudski vještak Roman Labaš dostavio svoj nalaz i mišljenje 28. veljače 2026.

2. U smislu članka 276. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP), s obzirom na to da eventualni parnični postupak između stranaka nije pokrenut, zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod ovoga suda pred kojim je dokaz izveden, zajedno s nalazom i mišljenjem vještaka.

3. Sukladno članku 168. ZPP troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza (koja je dužna nadoknaditi troškove protivnoj stranci), a te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 4. ožujka 2026.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 275. st. 6. ZPP).

Dostaviti:

1. Predlagatelj po punomoćniku Danijelu Trubiću, odvjetniku iz Varaždina, uz nalaz i mišljenje

2. Protustranke po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina iz Varaždina, uz nalaz i mišljenje