Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-2942/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆO, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.)., u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/26-5/5454, urbroj: 511-12-36-26-1 od 4. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 4. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni: ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i R, rođen **.**.1989. u [adresa], SSS, škola likovne umjetnosti, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 4. ožujka 2026. u 00:14 sati u Splitu, na križanju Ulice Domovinskog rata i Solinske ulice, upravljao vozilom marke „Fiat“ reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na temelju pravomoćnog i izvršnog obaveznog prekršajnog naloga I. policijske postaje Split broj 211-07/25-2/60011, koji je pravomoćan 2. prosinca 2025., a izvršan 11. prosinca 2025., bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenu od 11. prosinca 2025. do 11. ožujka 2026.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunat će se vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 4. ožujka 2026. u 00:15 sati do 18. ožujka 2026. u 12:00 sati, i to kao 15 dana zatvora, pa okrivljenik ima izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana.

b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom iako je u organizmu imao alkohola 0,69 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao vozilom iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je važenje prometne dozvole isteklo za navedeno vozilo do 15 dana tj. 24. veljače 2026.

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,

d) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1., kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

e) što iste prilike kao pod a) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 740,00 (sedamsto četrdeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod a) i b) i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, izmijenjen na ročištu, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije znao da ima zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca koji nalog je izvršan 11. prosinca 2025. pa je tu večer upravljao vozilom i išao je kod prijatelja, a imao je 0,69 g/kg alkohola u organizmu te je namjeravao danas produljiti važenje prometne dozvole koja je istekla još 24. veljače 2026., a nije bio uzeo vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu. Inače da je popio tri piva tijekom večeri te mu je utvrđena koncentracija od 0,69 g/kg. Nakon što mu je predočen obavezni prekršajni nalog izjavio je da je njegov potpis na prekršajnom nalogu ali nije išao za tim da mu je izrečena zaštitna mjera. Prije da nije imao novaca za registrirati pa da ga je namjeravao registrirati danas. Automobil je inače u vlasništvu njegove majke, a on njime upravlja. Automobil se trenutno nalazi na križanju Ulice Domovinskog rata i Solinske ulice gdje je sinoć zaustavljen.

4. U dokaznom postupku pročitan je obavezni prekršajni nalog od 23. studenog 2025., izvršan 11. prosinca 2025., pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1074883179, pročitano je izvješće o uhićenju od 4. ožujka 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen istog dana u 00:15 sati te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 2. studenog 2025. i 18. listopada 2024. i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od 6. svibnja 2025. te je izvršen uvid u e-Spis iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik ranije kažnjen zbog prekršaj iz članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga te prema članku 118. stavku 1.

Kaznenog zakona (nanošenje teške tjelesne ozljede).

5. Pregledom obaveznog prekršajnog naloga broj 211-07/25-2/60011 vidljivo je da je isti izvršan 11. prosinca 2025., a okrivljenik ga je osobno primio kada je zatečen na mjestu počinjenja prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a primitak je potvrdio svojim potpisom te je iz njegovog iskaza, kao i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno da je prihvatio rezultate ispitivanja te da je popio dva piva tijekom večeri, a koncentracija alkohola mu je utvrđena od 0,69 g/kg te je priznao da mu je važenje prometne dozvole isteklo 24. veljače 2026. i kod sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, za djelo pod a) mu izrekao mu kaznu zatvora, a za djela pod b), c), d) i e) izrekao novčane kazne kao gore.

7. Odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7.1. Odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.2. Odredba članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

7.3. Odredba članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

7.4. Odredba članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).

8. Kako je okrivljenik višestruki prekršitelj prometnih propisa te je dva puta kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sklon je nasilničkom ponašanju jer je isti kazneno osuđen zbog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona (nanošenje teške tjelesne ozljede), a kažnjavan je i zbog prekršaja iz članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a što govori u prilog njegovom kriminogenom ponašanju, za djelo pod a) mu je izrečena stroža kazna i to kazna zatvora u trajanju od 30 dana, a za djelo pod b) mu je izrečena novčana kazna u iznosu bližem najvišem iznosu novčane kazne propisanom za navedeni prekršaj, smatrajući da će se takvim kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

8.1. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.

9. Izrečene novčane kazne za djela pod c), d) i e) u fiksnim iznosima smatraju se primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Kako je okrivljenik djelima pod a) i b) počinio teške prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, a već je prekršajno kažnjavan zbog povrede sigurnosti prometa na cestama, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci smatrajući da je ista primjerena težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

10.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 4. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.