REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-417/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AP, zbog prekršaja iz članka 43 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/26-4/9455 ur broj 511-11-09-26-1 od 2. veljače 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 4. ožujka 2026.

presudio je

Okrivljenik: AP, OIB [osobni identifikacijski broj], otac A, rođen **.**.1949. u [adresa], državljanin RH, FER - računalni inženjer, umirovljenik, mirovina 1.260,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan,

kriv  je

I. što je

1. 16. siječnja 2026. u 18,25 sati u mjestu Slavonski Brod, Trg Stjepana Miletića upravljao osobnim automobilom marke "Mazda 6" registarske oznake [registarska oznaka], a zaustavio se na obilježenom parkirališnom mjestu s južne strane robne kuće "Vesna" prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, a sa njegove desne strane na obilježenom parkirališnom mjestu, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera nalazio se parkiran osobni automobil marke "Opel Astra" registarske oznake [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljala MP. Na opisanom mjestu, AP započeo se (skretanjem u lijevo)kretati vožnjom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju parkiranog automobila sa svoje desne strane, uslijed čega je prednjim bočnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario u lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 43 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43 stavak 3 uz primjenu odredbi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. 16. siječnja 2026. u 18,25 sati u mjestu Slavonski Brod, Trg Stjepana Miletića upravljao osobnim automobilom marke "Mazda 6" registarske oznake [registarska oznaka], nakon što je prouzrokovao prometnu nesreću udaljio se s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te na temelju odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

200,00 € (dvije stotine eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

200,00 € (dvije stotine eura)

- pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 € (četiri stotine eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 266,67 € ( dvije stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), te trošak postupanja djelatnika policije u iznosu od 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/26-4/9455 ur broj 511-11-09-26-1 od 2. veljače 2026. zbog prekršaja činjeničnog opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krvim za prekršaje koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavljaju na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz OPN-a i on priznaje da je počinio prekršaje za koje se tereti. Kritične zgode parkirani osobni automobil marke "Opel" DJ registarskih oznaka je bio preblizu njegovog vozila i on je vožnjom unatrag krenuo prepakirati vozilo i tada je vjerojatno okrznuo parkirano vozilo ali nije stao i provjeravao olako držeći da nije došlo do kontakta između vozila. Svoj automobil je prepakirao i otišao na korzo na 10-tak minuta i zatim se vratio do svoga automobila i otišao. Ističe bi da do sada ni nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan i vozačku dozvolu posjeduje preko 50 godina pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjene prekršaje ublaži te posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna obzirom da mu je supruga kardiološki bolesnik i sada mora ići na operaciju srčanih zalizaka pa mu je vozačka dozvola zaista neophodna, a on obećavam da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku zakonom propisanu novčane kazne za počinjene prekršaje ublažio na temelju članka 37 Prekršajnog zakona iz razloga što je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao i iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotna okolnost cijenio i činjenicu da je osoba starije životne dobi, te da skrbi o teško bolesnoj supruzi, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog odlazaka liječniku, te zbog skrbi o teškoj bolesnoj supruzi i skrbi o kućanstvu.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 4. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.