Republika Hrvatska

Općinski Sud u Sisku

Poslovni broj: R1 Ob-14/2026-8

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Sisak protiv protustranke HI, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb za mlt. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koje zastupa posebni skrbnik HIB, iz Centra za posebno skrbništvo Zargeb, uz sudjelovanje majke mlt. djece NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 4. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

HI OIB: [osobni identifikacijski broj] lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. RI OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2021. godine i mlt. ČI OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2022. godine.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 15. siječnja 2026. g. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak( dalje: predlagatelj ) podnio je prijedlog ovom sudu Općinskom sudu u Sisku radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranke HI ( nastavno: protustranka). Prijedlog se podnosi vezano mlt. djecu i to. mlt. RI, rođ. **.**.2021.godine ( nastavno mlt. starija kćer) i mlt. ČI, rođ. **.**.2022.godine ( nastavno: mlt. mlađa kćer ), a koja djeca su rođena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice NI ( nastavno: majka mlt. djece) i protustranke. Osim toga tijekom izvanbračne zajednice rođeno je još jedno dijete 13. 5. 2024. koje je umrlo šest dana nakon rođenja. U prijedlogu se nadalje navodi da je izvanbračna zajednica zasnovana kada je majka djece bila u dobi od 16 godina, te da su živjeli u obitelji protustranke , da su oba roditelja djece niskog obrazovnog statusa, odrasli u socijalno i materijalno depriviranim uvjetima romske sredine. Protustranka je tijekom odrastanja počeo pokazivati probleme na planu ponašanja u vidu agresivnosti i zanemarivanja školskih obveza radi čega su njegovim roditeljima izricane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece. Protustranka se u više navrata zapošljavao i odustajao od posla, sklon je zlorabi sredstava ovisnosti ( droge i alkohola) i nasilničkom ponašanju; počinitelj je KD Krađa i Razbojništva. Zajednica roditelja mlt. djece je od početka bila obilježena ljubomorom i učestalim verbalnim i fizičkim nasilničkom ponašanjem od strane protustranke čak i tijekom trudnoća a doznaje se i kako protustranka nije dozvoljavao majci djece odlaziti na ginekološke preglede tijekom trudnoće. Zajednica je prvi puta prekinuta u srpnju 2024.g. kada je majka djece zbog nasilničkog ponašanja od strane protustranke prema njoj i mlađoj kćeri , te je pobjegla svojim roditeljima, dok stariju kćer nije uspjela povesti sa sobom ali se obratila HZSR PU Kutina pa je pokrenut postupak radi primopredaje tog djeteta pri čemu su tijekom cijelog postupanja obitelj protustranke i susjedi bili verbalno agresivni i negativno usmjereni prema protustranci, protustranka je prijetio da će je ubiti , pa je protustranka uhićen, a stričevi i susjedi vikali su i onemogućavali mirnu predaju djeteta, no u konačnici je dijete predano majci. Uočena je privrženost majke i starije djevojčice. Protiv protustustranke je pokrenut kazneni postupak zbog nasilničkog ponašanja i prijetnje. Ubrzo je izvanbračna zajednica obnovljena jer se majka djece vratila protustranci zajedno s mlt. djecom, jer je protustranka govorio da će se popraviti, no već nakon tri do četiri dana po njihovom obnavljanju zajednice počeo je sa verbalnim, a zatim i fizičkim nasiljem prema njoj i prema mlt. djeci. Majka djece nije odmah uspjela pobjeći ali je 02.03.2025.g. ipak uspjela pozvati Policiju, te je protustranka priveden, a ona se sa djecom ponovno vratila roditeljima. Prilikom policijskog postupanja utvrđeno je da su majka mlt. djece i mlađa djevojčica uslijed nasilničkog ponašanja protustranke zadobili lake tjelesne povrede. Protustranci je određen povodom ovog događaja istražni zatvor a po puštanju na slobodu određene su mu mjere opreza: obveza redovitog javljanja Policijskoj postaji Kutina svakog ponedjeljka u mjesecu osobno, počevši od 07.04.2025.g., te zabrane približavanja i uspostavljanje veze u odnosu na majku djece i mlađoj kćeri stranaka. Konačno, predlagatelj je zaprimio dopis PU Kutina iz kojeg proizlazi da je 12.10.2025.godine ODO-u u Sisku podnesena kaznena prijava protiv protustranke radi počinjenja KD Prijetnja, te se doznaje se da je protustranka došao kući u vidno alkoholiziranom stanju, te je majku mlt. djece nazivao pogrdnim imenom „Kurvo“ i govorio joj da spava sa drugim muškarcima, zatim je u namjeri da ju fizički napadne prišao, uhvatio je za kosu i vukao, u jednom trenutku uhvatio rukom za vrat i pritisnuo ju uz zid, te joj zaprijetio. Dana 13.10.2025. protustranci je određen istražni zatvor u trajanju od mjesec dana. Procjenom razvojnih rizika predlagatelj navodi da je utvrđena je intenzivna ugroženost razvoja djece u obitelji obzirom na njihovu izloženost nasilju i potencijalno psihotraumatizirajućim iskustvima. Zato se predlaže donijeti rješenje o lišenju roditeljske skrbi.

2. Protustranka je u odgovoru na prijedlog osporavao činjenice navedene u prijedlogu, tvrdi da ništa od navedenog nije točno , dapače, da je on dobar roditelj te tvrdi da je sve majka mlt. djece izmislila i da ga je lažno prijavila da bi se njega riješila i da bi se vratila kod svog bivšeg. Protivi se prijedlogu predlagatelja u cijelosti.

3. Majka mlt. djece podržala je prijedlog predlagatelja navodeći da je istina sve kako se u prijedlogu navodi i da se ne protivi prijedlogu predlagatelja.

4. Rješenjem ovoga suda mlt. djetetu je postavljena posebna skrbnica koja zastupa interese mlt. djece. Navodi da je Člankom 4. Obiteljskog zakona izričito propisano da je solidarnost temeljno načelo obiteljskog života, da se svi članovi moraju međusobno poštivati i jedan drugom pomagati, te da nasilje u obitelji predstavlja posebnu tešku povredu navedenog, te da prema čl. 171. Obiteljskog zakona, roditelj može biti lišen roditeljske skrbi ako je dijete izloženo nasilju odraslih članova u obitelji. Smatra da je prijedlog predlagatelja u najboljem interesu djece, s obzirom na to da način života koji vodi protustranka nikako ne može predstavljati uzor i poticaj mlt. djeci, već upravo suprotno – može negativno utjecati na razvoj i ponašanje mlt. djece. Dodaje da ukoliko otac uvidi štetnost svog ponašanja te pokaže volju za promjenom i suradnjom u interesu djece, postoji mogućnost prilagodbe predložene mjere u budućnosti.

5. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u digitalne podatke matice rođenih za djecu, Prijava bolnice od 14.05.2024.g., prijava nasilja policiji od 8.07.2024.g., zapisnik od 8.07.2024.g., izviješće o postupanju PU Kutina od 10.07.2024.g., zapisnik od 14.04.2025.g., Rješenje Županijskog suda u Sisku od 1.04.2025.g., Izviješće o obiteljskim prilikama za HI od 17.06.2025.g. , Izviješće Policijske postaje Kutina od 14.10.2025.g., Izviješće i procjena predlagatelja od 14. siječnja 2026., te su saslušani protustranka i majka mlt. djece.

6. Protustranka je u svom iskazu u bitnome rekao da je odslužio kaznu za kazneno djelo razbojništva zatvoru u Lipovici ,da ima jednu prekršajnu osudu zbog vožnje vozačke dozvole i prekoračenja brzine koju je izvršio radom za opće dobro., da je istina da se vode tri kaznena postupka radi nasilja u obitelji protiv njega i to zbog dvije prijetnje prema majci djece i jedno nanošenje ozljede, da je u tijeku jedan kazneni postupak vezano za događaj koji se dogodio 2020. u kojem je okrivljen za sukob sa drugim osobama te mu se stavlja na teret razbojništvo , nanošenje teških tjelesnih ozljeda. Priznaje da je konzumirao marihuanu u društvu i vikendima ali nikada i drugu vrstu droge. Rekao je da ne konzumira alkohol često , ali kada ga konzumira onda nije svoj, i da kada se tako napije da se ničega ne sjeća i drugi dan mora pitati šta je bilo. Tako je imao i neke ljubavne afere ali i neka nasilja. Priznaje da sam izgovorio neke riječi majci djece i da joj je rekao "tulava", priznaje da je jedanput udario majku mlt. djece tako da je opalio šamar. Kaže da nikada nije tukao svoju djecu, da to nije njegov nivo. Živi sa svojim roditeljima i braćom i sestrom, u tijeku je izgradnja kuće u dvorištu tako da će imati uvjete za stanovanje. Sa djecom živim odvojeno od 17.10.2025. , ne viđa ih jer majka djece to ne dopušta, a od tada pa nadalje nije davao ništa na ime uzdržavanja. Misli da novac koji bi se davao za djecu ne bi bilo dobro davati majci djece jer ona živi sa svojim roditeljima koji bi te novce potrošili na alkohol. Misli da nije loš roditelj, ne samo prema svojoj djeci nego niti prema drugoj djeci. Ne tuče ih, ne viče, da im jesti, kada su bili kod njega kupovao je potrepštine za njih. Kaže da je većinom svu skrb i brigu o djeci vodila majka mlt. djece. Želio je reći sudu da je majka djece osoba koja je sklona opijanju svaka dva ili tri tjedna i onda ostavlja djecu nepoznatim ljudima, da ona nije dobra osoba jer krade po dućanima. Poriče da je branio ženi da ide ginekologu već ju je poticao da ide, ali ona nije htjela. Plan mu je da se sredi u životu, da sagradi kući i da se stabilizira. Sada radi za firmu Eko Imotski u Makarskoj, koja skuplja otpad na tom području iako još uvijek nema ugovor o radu i namjerava tamo ostati. Navodi da je smješten u Makarskoj i da mu je tamo dobro i namjeravam ostati raditi, da ni djeca trebala biti s majkom, ali da bi čak mogao i povesti djecu sa sobom. Može zaraditi između 1200 i 1500 eura mjesečno.

7. Majka mlt. djece u svom iskazu u bitnome je rekla da protustranka netočno iskazivao prilikom saslušanja na ovom sudu, da ga je napustila jer ju je maltretirao, tukao, vrijeđao, a to se dogodilo 3 ili 4 puta, svaki puta kada ga je prijavila. Bio je ljubomoran, nije joj dao da ide kod ginekologa, čak niti ako je ženska osoba i zato je rodila dijete kod kuće, izgubila dijete koje se rodilo sa 800 g , da zna da je ranije rekla zbog straha da je protustranka nije tukao za vrijeme trudnoće ali da ju je tukao i da on to zna. Tukao ju je je sa rukama, nogama, šakama, vukao dok je bila trudna za kosu po dvorištu. Da toga nije bila rodila bi dijete koje bi danas bilo živo. Rekla je da ga je napustila jer nije htjela trpjeti maltretiranje i fizičko nasilje. Istina je da mu se vratila jer se kajao i obećavao joj da se to više neće dogoditi, no to nije bila istina pa ga je opet napustila. Da je nije maltretirao ne bi ga prijavila, ne bi imala razloga. Nakon što je oboje djece stalno bilo kod nje od listopada 2025. on se nije raspitivao za djecu, niti dolazio , niti plaćao uzdržavanje. Ispričala je da je započela izvanbračnu zajednicu sa protustrankom u dobi od 16.g. i da su je njegovi roditelji dobro primili, a nakon par mjeseci kada ju je prvi puta ošamario pred svojim roditeljima oni su ga jedva smirili. Rekla je da su sve svađe bile zbog ljubomore i da joj je odmah po dolasku u kućanstvo zabranio da priča sa drugim muškarcima, njegovim prijateljima ili s bilo kim koga bi srela, pa čak i sa njegovom braćom s kojima nije pričala 5. ili 6 .g. ,a oni žive u istom kućanstvu. Branio joj je da izlazi iz kuće , u prvoj trudnoći bila je kod ginekologa više puta, u drugoj jedanput a u trećoj nikada. Trpjela je strah, a kaže da se trudila da mužu bude dobro, čistila je, prala na ruke, kuhala i brinula o djeci. Protustranka je konzumirao alkohol i drogu svaki dan, bio je agresivan prema djeci i zahtijevao je da djeca ne plaču ili ne viču i da budu u sobi od 0-24 što je bilo nemoguće. Otišla je na hitnu kada je ozlijedio mlađu kćerku a i nju je tada ozlijedio.

8. Uvidom u materijalnu dokumentaciju koja je dostavljena po predlagatelju vidljivo je da su navodi i tvrdnje iz prijedloga istiniti i točni. Kako se u prijedlogu navodi da su se kronološki situacije događale, tako je isto sud utvrdio i iz te dokumentacije ( Prijava bolnice od 14.05.2024.g., prijava nasilja policiji od 8.07.2024.g., zapisnik od 8.07.2024.g., izviješće o postupanju PU Kutina od 10.07.2024.g., zapisnik od 14.04.2025.g., Rješenje Županijskog suda u Sisku od 1.04.2025.g.,

9. Uvidom u Izviješće i procjenu predlagatelja od 14. siječnja 2026. vidljivo je da je predlagatelj procjenom razvojnih rizika utvrdio prisutnost intenzivne ugroženosti razvoja djece u obitelji obzirom na njihovu izloženost nasilju i potencijalno psihotraumatizirajućim iskustvima. Navodi se da je evidentno da je otac osoba s brojnim problemima na planu ponašanja uključujući opetovano kršenje zakona i agresivno ponašanje, zlorabu sredstava ovisnosti, izostanak empatije, izostanak osjećaja krivnje i ravnodušnost prema posljedicama. Asocijalnih je stavova, sklon okrutnom postupanju prema supruzi, usmjeren na vlastite potrebe, bez ikakvog uvida u razvojne i emocionalne potrebe djece i odgovornosti za roditeljstvo. Imenovani je manifestirao fizičku agresiju prema mlađoj mlt. kćerki koju je sklon odbacivati dok je iz njegova odnosa prema starijom mlt. kćerki razvidna manipulativnost i usmjerenost da preko djeteta uspostavi kontrolu nad njenom majkom. Isto tako je vidljivo u odnosu na majku da je roditeljska uloga majke također limitirana problemima na planu ličnosti vezanim uz emocionalnu ovisnost i submisivnost, poteškoće donošenja odluka i tendenciju ostajanja u toksičnom i ugrožavajućem partnerskom odnosu. Ista također nije u mogućnosti sagledati potrebe djece i zaštititi ih već je, rukovođena vlastitim trenutnim potrebama i iracionalnim odlukama, sklona ugrožavati njihovu sigurnost i razvoj kao i vlastitu sigurnost.

10. Analizirajući svaki dokaz posebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja opravdan, te je donesena odluka kao u izreci. Sud je na raspolaganju imao brojne dokaze koji nisu u međusobnoj suprotnosti i međusobno se nadopunjuju. Iz iskaza protustranke vidi se da on niti ne poriče niti osporava i priznaje dio činjenica na kojima se temelji prijedlog predlagatelja.

11. Provedenim dokaznim postupkom je utvrđeno da je protustranka osoba s brojnim problemima na planu ponašanja uključujući kršenje zakona u više navrata koje se ponavlja i agresivno ponašanje, fizičku agresiju prema djetetu i prema majci djece, zlorabu sredstava ovisnosti, izostanak empatije, izostanak osjećaja krivnje i ravnodušnost prema posljedicama. Asocijalnih je stavova, sklon okrutnom postupanju prema majci djece, usmjeren na vlastite potrebe. Utvrđeno je da je protustranka bez ikakvog uvida u razvojne i emocionalne potrebe djece i odgovornosti za roditeljstvo. Od razdvajanja od majke mlt. djece nije se raspitivao o djeci, nije plaćao uzdržavanje, iako je mogao, jer navodi da zarađuje ali smatra bi novac potrošili drugi.

12. Prema odredbi čl. 170. (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 nastavno: Obz) sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava i grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

13. Člankom 171. ObZ propisane su posebne pretpostavke, izvan navedenih, za lišenje prava na roditeljsku skrb. Tako između ostalog sud može lišiti roditeljskog prava roditelja koji je napusti dijete, izloži dijete nasilju među odraslim članovima obitelji, ako na temelju izviješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je prethodno radi zaštite prava i dobrobiti djeteta donio centar za socijalnu skrb ili sud, odnosno ako bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

14. Postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb osjetljiv je s aspekta prava na poštivanje obiteljskog života roditelja zajamčenog odredbom članka 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (" Narodne novine-Međunarodni ugovori ", broj 18/97, 6/99-pročišćeni tekst, 8/99, 14/02 i 1/06, dalje u tekstu: EKLJP) i članka 35. Ustava Republike Hrvatske (" Narodne novine ", broj: 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14 – dalje u tekstu: Ustav), ali i s aspekta obveze države da u okolnostima konkretnog slučaja osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta u skladu s odredbom članka 3. Konvencije o pravima djeteta (" Narodne novine-Međunarodni ugovori ", broj 12/92, dalje u tekstu: Konvencija) imajući na umu i načelnu zabranu odvajanja djeteta od roditelja u skladu s odredbom članka 9. Konvencije, koje je dopušteno samo iznimno, kada je to nužno za zaštitu djetetovih najboljih interesa, jer je najbolji interes djeteta temeljno načelo u pitanju odlučivanja o pravima djeteta.

15. Dakle, kada se sukobe gore navedena ljudska prava, te kada se utvrdi da je ugrožen najbolji interes mlt. djeteta, tada se prioritetno ima štititi pravo mlt. djeteta pa makar to znači da će u tom slučaju biti povrijeđeno neko pravo roditelja. Ovaj sud ima zadatak zaštite prava djece, te ovom odlukom to čini. Provedenim postupkom utvrđeno da su prava djece iznimno ugrožena, jer su djeca izložena negativnom okolnostima koje je uzrokovao upravo otac djece, a koja bi mogla negativno utjecati na razvoj i ponašanje mlt. djece. Isto tako u ovom postupku je bio vidljivo da u posljednje vrijeme otac ne izvršava roditeljsku skrb za djecu, ne plaća uzdržavanje, ne pokriva njihove potrebe, ne interesira se za djecu, ne raspituje o djeci te općenito nije motiviran za preuzimanje skrbi o djeci.

16. Članak 84. Obz-a propisuje da dijete ima pravo na skrb za život i zdravlje te pravo na sigurnost i odgoj u obitelji primjeren svojim tjelesnim, psihološkim i drugim razvojnim potrebama. S druge strane članak 91. Obz-a definira da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Temeljni sadržaji roditeljske skrbi prema članku 92. Obz-a su pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, te ostvarivanje osobnih odnosa. Stoga, dužnost je na roditelju da osiguraju da djeca imaju zadovoljene sve potrebe, a to protustranke nisu učinile.

17. S obzirom da je sud utvrdio da su ispunjene pretpostavke za donošenje mjere po odredbi članka 170. kao i članka 171. točka 3. Obz-a, donesena je odluka kao u izreci.

U Sisku 4. ožujka 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavna naredba:

1. predlagatelj

2 .protustranka

3. poseban skrbnik mlt. djece

4. majka mlt. djece