Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-1270/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu, Lidiji Oštarić Pogarčić u pravnoj stvari tužitelja Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupanog po punomoćnici Vlatki Nadramiji, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Nadramija i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tužene RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Jukiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jukić & partneri j.t.d. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužene podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-1271/2021-28 od 4. lipnja 2025., 4. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Uvaženjem žalbe tužene ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-1271/2021-28 od 4. lipnja 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje.
1. Citiranim rješenjem odbačen je kao nepravodoban zahtjev tužene za naknadu troškova postupka.
2. Protiv tog rješenja tužena podnosi žalbu pozivajući se na sve zakonske žalbe razloge iz članka 353. stavak 1. u vezi člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), predlažući da se uvaženjem žalbe pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Sud prvog stupnja pobijano rješenje donosi pozivom na odredbu članka 164. stavak 8. ZPP-a utvrđujući da je rješenjem od 16. svibnja 2023. platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika ukinut i utvrđeno da se tužba smatra povučenom. Međutim, da tužitelj iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište od 16. svibnja 2023. niti je to učinila tužena, pa je rješenjem od 16. svibnja 2023. utvrđeno da se tužba smatra povučenom.
6.Tužena je podneskom od 26. svibnja 2023. zatražila naknadu troškova postupka, pa sud prvog stupnja smatra kako je zahtjev podnijela izvan zakonskog roka od 15 dana, jer da je zahtjev mogla podnijeti najkasnije na samom ročištu od 16. svibnja 2023. na koje je bila uredno pozvana. Stoga odbacuje zahtjev kao nepravodoban.
7. Odredbom članka 164. stavak 8. ZPP-a propisano je da se u slučaju iz članka 158. ovog Zakona, kao i u slučaju presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja; ako povlačenje tužbe, odricanje ili odustanak od pravnog lijeka, priznanje ili odricanje nisu obavljeni na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke.
8. U konkretnom slučaju tužitelj je podnesak u kojem navodi da povlači tužbu dostavio sudu prvog stupnja 15. svibnja 2023. (koji nije dostavljen tuženoj) s time da je prethodno bilo zakazano pripremno ročište od 16. svibnja 2023. na koje stranke nisu pristupile, pa je rješenjem istog datuma utvrđeno da se tužba smatra povučenom te platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika ukinut. Navedeno rješenje uručeno je punomoćniku tužene 22. svibnja 2023., a podneskom od 26. svibnja 2023. tužena je zatražila troškove, pa proizlazi da je zahtjev za naknadu troškova postupka postavljen u okviru zakonom propisanog roka koji je za tuženu počeo teći dostavom navedenog rješenja jer prije nije imala saznanja da je tužba povučena.
9.Stoga su žalbeni navodi tužene kojima ukazuje na pogrešnu primjenu odredbe članka 164. stavak 8. u vezi sa člankom 158. ZPP-a osnovani, pa je uvaženjem žalbe valjalo pobijano rješenje ukinuti. Sud prvog stupnja će u daljnjem tijeku postupka odlučiti o osnovanosti zahtjeva tužene kao i o troškovima žalbenog postupka.
10.Slijedom iznesenog primjenom odredbe članka 380. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci, 4. ožujka 2026.
Sutkinja
Lidija Oštarić Pogarčić
