REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-568/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/26-5/5226, Urbroj: 511-02-06-26-1 od 01. ožujka 2026., dana 04. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin Ž i S, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.300,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1327/2025, pravomoćna 02. veljače 2026., radi prekršaja iz čl. 51. st. 5., čl. 199. st. 8., čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 2.040,00 eura

k r i v  j e

što je okrivljeni SO dana 01. ožujka 2026., u 15,00 sati u mjestu Narta 333, na ulici u prometu na cesti

I upravljao motociklom marke Kawasaki model XT, NN broja šasije, a kontrolom je utvrđeno da isti upravljao motociklom "A 1" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima "A 1" kategorije kao niti bilo koje druge kategorije,

II okrivljeni je upravljao navedenim motociklom pod utjecajem alkohola što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager gdje je utvrđena koncentracija alkohola od 2,41 g/kg u izdahnutom zraku,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana),

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna kazna zatvora u iznosu od 60 dana (šezdesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 01. ožujka 2026. od 15,05 sati do 15. ožujka 2026. do 15,05 sati kao 15 dana, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana).

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A1 kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,62 eura (šezdeseteuraišezdesetdvacenta) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Čazma podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ŽO radi izrekom navedenih prekršaja.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 1. ožujka 2026. u 15,00 sati u mjestu Narta upravljao u prometu na cestama motociklom marke Kawasaki model XT, koji nije registriran, NN broja šasije, prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima "A 1" kategorije kao niti bilo koje druge kategorije. Isto tako je točno da je upravljao pod utjecajem alkohola jer je upotrebom alkometra marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 2,41 g/kg dakle točni su navodi iz optužnog prijedloga.

3. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,41 g/kg.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost među ostalim i za prekršaje iz čl. 199. i 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i činjenicu da je okrivljeni na terećeni način upravljao kroz naseljeno mjesto u 15,00 sati kada je životno poznato da se u prometu nalazi veći broj sudionika kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost njihov život i sigurnost dok je u predmetu ovoga suda broj Pp-1327/2025 u kojem je presuda pravomoćna dana 02. veljače 2026. okrivljeniku bila izrečena novčana kazna što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 01. ožujka 2026. od 15,05 sati do 15. ožujka 2026. do 15,05 sati kao 15 dana, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 45 dana.

6. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A1 kategorije u trajanju od 12 mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,41 g/kg) i prije stjecanja prava na upravljanje kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,62 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,62 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra).

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 04. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. JO, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.