Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5311/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CI zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac Klasa: 211-07/24- 2/35729 Urbroj:511-18-10-24-1 od 16. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka 4. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LI OIB: [osobni identifikacijski broj] sin C i L, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 16. kolovoza 2024. u 22,06 sati u Islamu Grčkom na DC-539, upravljao osobnim automobilom marke Mitsubishi, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,52 g/kg u organizmu, a koja koncentracija je izmjerena alkometrom marke Drager,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset ) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac Klasa: 211- 07/24-2/35729 Urbroj:511-18-10-24-1 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 16. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da ostaje pri svom prigovoru koji je podnesen na izdani prekršajni nalog te još jednom moli sud za razumijevanje te oprost po pitanju vozačke dozvole i novčane kazne jer je lošeg imovnog stanja te nije u radnom odnosu, a u kući mu je majka bolesna i nepokretna o kojoj brine te bolesni sin o kojemu također brine.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika(list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 9-10).

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 6) proizlazi da je prema okrivljeniku započeto postupanje 16. kolovoza 2024. u 22,00 sati te je kod istog uporabom alkotesta Drager 6820 Arla 0112 utvrđena koncentracija alkohola od 0,62 g/kg ( a koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,52 g/kg ). Iz navedenog zapisnika proizlazi da je okrivljenik prihvatio ispitivanje i da nije imao primjedbi na zapisnik te da je isti potpisao.

5. Iz naredbe o određivanju mjere opreza (list spisa 7) proizlazi da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozačke dozvole ser. br: [serijski broj] te da naložena mjera započinje 16.08.2024. u 22,06 sati i traje do 17.08.2024. u 10,10 sati.

6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 9,10) proizlazi da je okrivljenik dosada kažnjavan za isti prekršaj i to pravomoćnom odlukom Policijske postaje Karlobag broj: 211-07/24-2/26466 od 09.08.2024., pravomoćnom danom donošenja.

7.Na temelju obrane okrivljenika, a gdje isti na indirektan način priznaje počin prekršaja te da je isto u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

8.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola od 0,52 g/kg u organizmu. Budući materijalna odredba članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brani vozaču vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i M upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citiranu materijalnu odredbu te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.

9.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog djela, dok je činjenicu da je isti već pravomoćno kažnjavan za isto djelo prekršaja uzeo kao okolnost od otegotnog značaja, a iskreno priznanje popraćeno kajanjem zbog počinjenog prekršaja cijenio mu je kao okolnost od olakotnog značaja te je također uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da ima mala primanja, a uzdržava dvoje malodobne djece smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.

10.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca imajući u vidu da jeokrivljenik u konkretnom slučaju imao koncentraciju alkohola koja je bliža donjoj granici te da mu je osobno vozilo neophodno za obavljanje obiteljskih aktivnosti smatrajući da će se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog postupka postići i bez izricanja ove zaštitne mjere.

12.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 3. ožujka 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- spis - ovdje.