REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-72/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Tee Majsan, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Zlatka Veličana i Dubravke Vučić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Veg, u kaznenom predmetu prema maloljetniku RP, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 323. a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23; dalje: KZ) povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 30. kolovoza 2024., broj KOm-DO-70/2024, na nejavnoj raspravi 4. ožujka 2026. održanoj u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Tomislava Vrančića, maloljetnika RP, majke maloljetnika RPU, branitelja maloljetnika, odvjetnika IPU, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Črnomerec Marine Tomašić i stručne suradnice suda IP, **.**.2026. donio je i objavio i,

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19.; dalje: ZSM) u vezi članka članka 11. ZSM-a I članka 10. stavka 2. točke 1. i 10. ZSM-a prema:

maloljetniku RP, zvanom R, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu RPU, rođena RPU i JP, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, učeniku 2. razred srednje tehničke škole Tesla, nezaposlenom, neoženjenom, bez djece, bez primanja, nalazi se na slobodi,

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA,

POSEBNA OBVEZA DA SE, UZ SUGLASNOST MALOLJETNIKOVA ZAKONSKOG ZASTUPNIKA, PODVRGNE STRUČNOM MEDICINSKOM POSTUPKU ILI POSTUPKU ODVIKAVANJA OD DROGE ILI DRUGIH OVISNOSTI

I

POSEBNA OBVEZA DA SE ISPRIČA OŠTEĆENIKU.

Odgojna mjera pojačane brige i nadzora ne može trajati kraće od šest mjeseci niti dulje od dvije godine o čemu će sud naknadno odlučiti.

Odgojna mjera izrečene posebne obveze može trajati najdulje do jedne godine.

II Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je 30. kolovoza 2024. podnijelo prijedlog broj KOm-DO-70/2024 Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu da se maloljetniku RP zbog kaznenog djela protiv javnog reda i mira - nasilničko ponašanje iz članka 323.a KZ-a izrekne odgojna mjera pojačana briga i nadzor uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi te na temelju članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM-a izrekne odgojna mjera posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

2. Maloljetnik RP očitujući se o optužbi priznao je počinjenje predmetnog kaznenog djela i iskazao kako mu je žao što se predmetni događaj dogodio, sada znada je trebao drukčije reagirati i sada više ne bi tako reagirao. Ispričao se oštećeniku, žao mu je i ne bi to ponovio te je spreman ponovo mu se ispričati.

3. Sud je prihvatio obranu maloljetnika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje je maloljetnik terećen te u suglasju sa dokazima u spisu.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetnik RP počinio kazneno djelo iz čl. 323.a. KZ-a činjenično i pravno pobliže opisano u prijedlogu Općinskog kaznenog odvjetništva u Zagrebu broj KOmp-DO-70/2024.

6. Odluka o odgojnim mjerama:

7. Prema članku 8. ZSM-a pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

8. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku RP sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao majku maloljetnika RPU, zatim ispitao predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec Marinu Tomašić te ispitao stručnu suradnicu suda IP kao i pročitao dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Črnomerec za maloljetnika RP, izvješće više stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 17. lipnja 2024. te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM-a izrekao odgojnu mjeru pobliže opisanu u izreci rješenja.

9. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da se radi o maloljetniku sada u dobi od 15 godina koji je odrastao u višečlanoj obitelji rastavljenih roditelja, urednog je razvoja i školovanja te se do sada nije pojavio kao počinitelj kaznenih djela i prekršaja. Nadalje sud je uzeo u obzir da je maloljetnik priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio kajanje i žaljenje te se više nije pojavio kao počinitelj sličnih kaznenih djela. Isto tako sud je uzeo u obzir da je maloljetnik surađivao sa sa stručnim osobama, uredno obavlja školske obveze i sada uredno pohađa drugi razred srednje škole. I sud je uzeo u obzir mišljenje stručnih osoba da je prema maloljetniku za predmetno kazneno djelo prikladno primijeniti odgojnu mjeru iz članka 11. ZSM-a i članka 10. stavka 2. točke 1. i 10. ZSM-a.

10. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je dakle u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba.

11. Sud smatra da će navedene odgojne mjere dovoljno utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini nova kaznena djela i utjecati na sve ostale da ne čine slična kaznena djela.

12. Pritom sud upozorava maloljetnika da u slučaju nepridržavanja izrečenih odgojnih mjera, sud može te mjeru zamijeniti drugim, težim odgojnim mjerama.

13. Odluka o troškovima postupka:

14. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM-a a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera a maloljetnik nema prihode niti imovinu, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna iz istih razloga.

U Zagrebu 4. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Tea Majsan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu te je rješenje steklo svojstvo pravomoćnosti 4. ožujka 2026.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KOm-DO-70/2024

2. Maloljetnik RP, po majci RPU

3. Branitelj maloljetnika, odvjetnik IPU

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Črnomerec