- 1 -

              Broj:Ppž-7659/2022

U I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog F.M. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući povodom žalbe okrivljenog F.M., podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 17. ožujka 2022., broj: Pp-9861/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 2. studenoga 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe okrivljenog F.M., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni te se djelo činjenično opisano pod 1. izreke pravno označava kao prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa se okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura, djelo činjenično opisano pod 2. pravno označava kao prekršaj iz članka 229. stavka 1. i 5. cit. Zakona i na temelju tog propisa se utvrđuje novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset) eura, a djelo činjenično opisano pod 3. izreke se pravno označava kao prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. cit. Zakona te mu se na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, te se okrivljenom F.M. na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 EUR (tisućučetristoosamdeset eura) / 11.151,06 kuna[1] (jedanaesttisućastopedesetjedna kuna i šest lipa), koju je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od primitka  ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog F.M. i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljeni F.M. je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) / 226,04 kuna  (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe) u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 17. ožujka 2022., broj: Pp-9861/2021 okrivljeni F.M. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 5., članka 229. stavka 1. i 5. i članka prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna od 11.300,00 kuna.

1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci te je obvezan na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni F.M. je pravodobno podnio žalbu izražavajući iskreno žaljenje navodeći da će obranu iznijeti na sudu.

              3. Žalba je djelomično bespredmetna, a djelomično neosnovana.

4. Žalitelj nije u žalbi naveo žalbene razloge, niti je u sadržaju iste dao naslutiti na što se žali jer je izrazio žaljenje te je naveo da će svoju obranu iznijeti na sudu, iako se u konkretnom predmetu ni na koji način ispitivanje presude prvostupanjskog suda povodom konkretne žalbe pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske ne vodi rasprava, nego se o žalbi odlučuje u nejavnoj sjednici.

4.1. Razmotrivši predmet ovaj  Sud ispitujući presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nije utvrdio da su počinjene bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti su povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika, a nije niti nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Slijedom navedenoga ovaj sud je žalbu okrivljenika ocijenio neosnovanom i paušalnom.

5.1. Kako je u međuvremenu, do odlučivanja o žalbi okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je zbog propisanih nižih novčanih kazni povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za inkriminirane prekršaje bile su propisane više kazne, dok je novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. za djelo pod 3. propisana novčana kazna u iznosu u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za djela pod 1. u iznosu od 130,00 eura i pod 2. u iznosu od 30,00 eura, koji je zakon stoga i primijenjen.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 EUR, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, temeljem članaka 205. i 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 2. studenoga 2023.

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4  otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.