Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-1524/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-5/89, Urbroj: 511-12-36-26-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 27. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 4. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik HZ, OI 119696929, sin H, rođ. **.**.2007. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], učenik, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 27. prosinca 2025. u 00:04 sati, u mjestu Split, ulica Bračka kućni broj 1, upravljao osobnim vozilom marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,
dakle, kao osoba u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st.1. t.3. a kažnjiv po čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, točni su navodi optužnog prijedloga, te prigode je upravljao osobnim vozilom marke Dacia reg. znake [registarska oznaka] u Splitu, ul. Bračka kbr. 1 bez položenog vozačkog ispita odnosno prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, do sada nije položio vozački ispit, te ima namjeru za polaganje. Žao mu je počina prekršaja svjestan je svoje odgovornosti i isto se neće ponoviti, neće voziti dok ne položi vozački ispit, ukazuje na materijalne prilike te da nema prometnih prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 27.12.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 27.2.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, te da bi volio što prije položiti vozački ispit tako da može voziti.
5. Temeljem ovako provedenog postupka i to upravo dostatnog priznanja okrivljenika koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret nesporno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 27. prosinca 2025. u 00:04 sati, u mjestu Split, ulica Bračka kućni broj 1, upravljao osobnim vozilom marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, dakle, kao osoba u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st.1. t.3. a kažnjiv po čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti, materijalne prilike-uzdržavan je od roditelja i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu, pri čemu je ublažio kaznu koja je za ovo djelo propisana do 2650,00 eura, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakav ili drugi prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija i mjera.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 4. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
