REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2885/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/24-4/62900, urbroj: 511-05-13-24-1 od 23. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 4. ožujka 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i I, rođ. **.**.1969. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, završena osnovna škola, nezaposlen uzdržava se prodajom sekundarnih sirovina, oženjen, otac šestero djece, prekršajno kažnjavan za prometne i druge prekršaje, kazne izvršene, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što

u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva Postaje prometne policije Karlovac dostavljene 14. srpnja 2023. kao vlasniku osobnog automobila marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 24. svibnja 2023. kada je u 17,22 sati u Draganiću, Mrzljaki 26, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 4. istog Zakona,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 166,67 eura (stošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, 23. srpnja 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-4/62900, urbroj: 511-05-13-24-1 izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆL, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 4. ožujka 2026. okrivljenik je izjavio da se ne može očitovati o optužbi, događaja se ne sjeća a točno je da sam je na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor. Ne može se očitovati o činjenicama u optužbi jer se ne može sjetiti, nema dokaz da bi bio vlasnik vozila marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka] na dan 24. svibnja 2023. tj. da bi vozilo kupio 16. ožujka 2023. Dodao je da je u zatvoru bio ukupno 12 god, kao i pred godinu i pola dana a možda i dvije kad su ga optužili da je prevozio migrante, proveo u istražnom zatvoru sedam i pol mjeseci a potom, oslobođen optužbe.

3. U dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to povratnicu (list br. 5) a okrivljenik pozvan da se očituje dali je na istoj njegov potpis izjavio je da je to njegov potpis. Nadalje, sud je izvršio uvid u povratnicu (list br. 6) na što je okrivljenik izjavio da je to njegov potpis. Zatim je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika (list br. 7-8), podnesak (list br. 9 -12) na što je okrivljenik izjavio da je od IL kupio osobni automobil. Pročitana je i obavijest o počinjenom prekršaju na ime IL (list br. 13-14), obrazac-podaci o vozaču (list br. 15), potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. veljače 2026. (list br. 23-24) te podatci iz JRO-a MUP-a RH-a (list br. 25).

4. Obranu okrivljenika ĆL kada otklanja prekršajnu odgovornost sud uzima neosnovanom. Naime, okrivljenik je nakon izvršenog uvida u dostavnicu na listu spisa 6 potvrdio da je obavijest o počinjenom prekršaju a koja je dokazni prijedlog tužitelja, vlastoručno zaprimio 14. srpnja 2023. Nadalje, ugovorom o kupoprodaju motornog vozila na listu spisa 12 utvrđuje se da je okrivljenik osobni automobil marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] kupio od IL **.**.2023., i stoga na dan počinjenja prekršaj vozilo bilo u vlasništvu okrivljenika o kojoj činjenici svjedoči i obrazac podatci o vozaču koji je dostavio IL bivši vlasnik vozila.

5. Okrivljenik svoje tvrdnje da je na 14. lipnja 2023. moguće bio u zatvoru ničim nije dokazao a kako je potvrdio da mu je obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac uručena 14. srpnja 2023. u vrijeme kad je bio vlasnik navedenog vozila temeljem zaključenog a ne provedenog ugovora o kupoprodaji motornog vozila, utvrđuje se da je kao vlasnik vozila bio pozvan na mogućnost plaćanja novčane kazne priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti. Nadalje, u sadržaju obavijesti upoznat je da ukoliko ne postupi na gore opisan način da je kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom a što je propustio učiniti.

6. Slijedom iznijetog iz povratnice na listu spisa 6, utvrđuje se da je okrivljenik istu obavijest zaprimio dana 14. srpnja 2023. te da je rok za dostavu podataka tekao narednih 15 dana počevši od 15. srpnja 2023. a nesporno je da okrivljenik podatke o vozaču koji je učinio prekršaj 24. svibnja 2023. u 17,22 sata u [adresa] nije dostavio.

7. Slijedom iznijetog, nesporno je dokazano da je okrivljenik ĆL postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7.1. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljenik propustio učiniti u zakonom propisanom roku i stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

8. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer je utvrdio postojane posebno izraženih olakotnih okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane. Kao takve cijenio je teško imovno stanje okrivljenika kroz izjavu istog da je ne zaposlena osoba koja se uzdržava prodajom sekundarnih sirovina te otac šestero djece, učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice i stoga sud vjeruje da će se i ublaženom kaznom ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija. Stoga u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.

8.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušalnih troškova postupka jer je utvrdio da je izrazito lošeg imovnog stanja, nezaposlen je i plaćanjem istih dodatno bi se otežala njegova materijalna situacija.

U Karlovcu, dana 4. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna sa danom 4. ožujkom 2026.

Dostaviti:

1. okrivljeniku ĆL

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac

3. spis.