REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2934/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RS, radi djela prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-1/15270 od 17.08.2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 04. ožujka 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: RS, sin R i C, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, elektroinstalater, zaposlen, nije oženjen, nema djece, sa adresom u Vrbovec, Ulica Pavleka Miškine 39, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 17. kolovoza 2025. u 00:26 sati u Vrbovcu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Župana Junka u smjeru sjevera, a u krvi je imao alkohola u koncentraciji od 1,02 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, ARAD 0145,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj za koji ga se tereti, da navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim vozilom, a zaista je imao prisutnost alkohola u organizmu. Toga dana prijatelj je slavio rođendan i bili su u kafiću Kutić u Križevačkoj ulici kod BP INA, bio je svjestan da je popio pa nije htio ići kući s vozilom, nego se mislio samo prepakirati u bočnu ulicu kod stambene zgrade gdje mu prijatelj stanuje, on je isto došao za njim, kada je izašao iz vozila naišla je policijska patrola. Ponudili su mu alkotest koje je prihvatio tako da na alkotestiranje nema primjedbi. Nije nikoga ugrozio, htio je samo skloniti vozilo, pa moli Sud da to uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Zaposlen je u elektroinstalaterskom obrtu, pa obavlja pretežno terenski posao, održavanja elektroinstalacija i drugih automatiziranih procesa na farmama po cijeloj Hrvatskoj i u plastenicima, pa mu je vozačka dozvola nužna, jer zadužuje kombi vozilo. Često je vozilom u prometu, a nema težih prekršaja, pa moli sud da mu ublaži kaznu te da mu ne primjeni mjeru zabrane upravljanja vozilom. Žao mu je zbog događaja, ubuduće će biti oprezniji.
3. Tijekom postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor na isti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, rješenje Visokog prekršajnog suda i zamolbu poslodavca Elrad-Vrbovec, obračun plaće, prijavu HZMO i Ugovor o radu na neodređeno vrijeme, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se optužnim prijedlogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te se priznanje može smatrati potpunim. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika, a na provedeno alkotestiranje isti nije imao primjedbi.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 1,02 g/kg alkohola u organizmu.
5.1. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu u odnosu na Zakonom propisanu, u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, u uvjerenju da će se i ublaženom kaznom postići tražena svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, okolnost da je do prekršaja došlo u kasnim noćnim satima kada je manji intenzitet prometa, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sud smatra da s obzirom na opisane olakotne okolnosti, uz činjenicu da okrivljenik radi terenski posao o čemu je priložio Ugovor o radu na neodređeno vrijeme i zamolbu poslodavca, će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
U Vrbovcu, 04. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22, Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
