Broj: 8. Pp-6093/2023

 

                                  

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                                                                 Broj: 8. Pp-6093/2023                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe I. N., radi djela prekršaja iz članka 42. stavka 2. u vezi članka 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.), a povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/17229, Urbroj: 07-03-22-2 od 7. lipnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. studenoga 2023. godine, u nazočnosti okrivljene odgovorne osobe, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

I)

              Okrivljenica: I. N., kći Z. i B. Č., r. K., rođena ... u Z., OIB …, stručnjakinja za odnose s javnošću, nezaposlena, razvedena, majka dvoje djece, drž. RH, neosuđivana, s prebivalištem u Z., V. …

 

 

k  r  i  v  a    j  e

 

              što:

kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „E. A.“ j.d.o.o. sa sjedištem u Z., V. …, nije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021. godine, radi javne objave dostavila Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu, 

 

              dakle, propustila Fini dostaviti dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu radi javne objave, sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6. i 7. istog Zakona   

 

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 42. stavku 2. u vezi članka 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.),

 

pa joj se temeljem citirane zakonske odredbe zbog počinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

 

i z r i č e

             

NOVČANA KAZNA u iznosu od 39,82 EUR (tridesetdeveteura i osamdesetdva centa)/300,02 kn (tristo kuna i dvije lipe)[1].

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod Klasom: 120-02/22-04/17229, Urbroj: 07-03-22-2 dana 7. lipnja 2022. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              2. Protiv spomenutog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se okrivljenica je priznala krivnju te izjavila da je kao odgovorna osoba poslovnog subjekta E. A. propustila dostaviti FINI do 31. kolovoza 2021. godine, radi javne objave u godišnji financijski izvještaj s ostalom propisnom dokumentaciju za poslovnu 2020. godinu, budući nije točno znala što mora učiniti, bila je korona, a bila je i trudna sa drugim djetetom. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te istaknula da trenutno nije zaposlena a uzdržava dvoje maloljetne djece i zamolila je Sud za blagost.

4. Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenice kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna, pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivom i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6. Kao olakotno Sud je okrivljenici cijenio priznanje djela, životnu situaciju u kojoj se nalazi i njezinu neosuđivanost, dok joj od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenici primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao joj novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

             

U Zagrebu 2. studenoga 2023.

 

       zapisničarka                                                                                                      sutkinja

 

Marina Ulamec                                                                                           Vesna Bestić

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica I. N. - ovdje

2. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, 10000 Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.