REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3187/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠG, zbog prekršaja iz članka 282 stavak 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa 211-07/25-5/28475 urbroj: 511-11-09-25-1 od 27. listopada 2025. nakon održane glavne rasprave 4. ožujka 2026. u nazočnosti zastupnika tužitelja, te u nenazočnosti okrivljenog ŠG na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Š, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

kriv  je

I. što je

25. listopada 2025. u 11,10 sati, na cesti A3 BREGANA- LIPOVAC, dionica općina [adresa], ŠG upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se sjevernom kolničkom trakom autoceste A3, Bregana – Lipovac, a preliminarnim testiranjem pomoću testa Drug Check 3000 kod imenovanog je utvrđena prisutnost droge u organizmu tj. da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem opojne droge tipa kokain, te mu je ponuđeno vađenje krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u krvi koje utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnost upravljanja vozilom, što je imenovani izričito odbio.

čime je okrivljeni ŠG počinio prekršaj iz članka 282 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjive po članku 282 stavak 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa te uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajno zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 € (osam stotina eura)

II. Okrivljeniku se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Postaje prometne policije od 25. listopada 2025 u 11,10 sati pa do 25. listopada 2025 u 16,00 sati kao jedan dan zatvora ili 39,82 €, pa ima platiti iznos od 760,18 € (sedam stotina šezdeset eura i osamnaest centi)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 506,79 € (pet stotina šest eura i sedamdeset devet centi ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58 Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), te trošak postupanja policije u iznosu od 54,51 € (pedeset četiri eura i pedeset jedan cent) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa 211- 07/25-5/28475 urbroj: 511-11-09-25-1 od 27. listopada 2025. podnijela optužni prijedlog okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a povodom optužnog prijedloga Općinski sud u Slavonskom Brodu izdao je prekršajni nalog pod brojem Pp-3187/2025-3 na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovi prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjen i prekršaj i iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Nadalje navodi da do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj te da tom prilikom nije nikoga ugrozio, trenutno ostvaruje plaću od 1.000,00 € da u svom vlasništvu nema nikakve imovine, da uzdržava nezaposlenu suprugu i dvoje djece pa moli sud da sve navedeno uzme u obzir kao olakotne okolnosti te da mu novčanu kaznu ublaži te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozilo neophodna za odlazak na posao u Vukovar, a posredno da mu istu izrekne u trajanju od jednog mjeseca.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni ŠG do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

4. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminiran i prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

5. Međutim sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaji iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Sud je okrivljeniku iz razloga specijalne i generalne prevencije izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca imajući pri tome u vidu težinu počinjenog prekršaja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 4. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tome obavijest:

1. okrivljenik,

2. branitelj, Ivica Mačvanin, odvjetnik u Nuštru

3. tužitelj

4. pismohrana,