Republika Hrvatska
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli-Pola
Tribunale comunale di Pula-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno
Rovinj, Obala P. Budicin 4
Posl.br. P-132/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Goran Jukopila, odvjetnik u Puli, protiv tuženika 1. LLM, quam. Pietro i 2. Pietra Curta p. Domenica, quam. Pietro, koje zastupa privremena zastupnica Marina Drandić Kojić, odvjetnica u Rovinju, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 4. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba pod posl.br. P-132/2025 zaprimljena kod ovoga suda dana 20. ožujka 2025., tužitelja LL protiv tuženika 1. LLM, quam. Pietro i 2. Pietra Curta p. Domenica, quam. Pietro, radi utvrđenja prava vlasništva.
II. Razrješava se odvjetnica Marina Drandić Kojić iz Rovinja obnašanja dužnosti privremene zastupnice tuženika.
Obrazloženje
1. Kod ovoga je suda dana 20. ožujka 2025. zaprimljena tužba tužitelja radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine dosjelošću protiv tuženika nepoznata mjesta boravka.
2. U ovome postupku tuženicima, nepoznata mjesta boravka postavljena je privremena zastupnica u osobi odvjetnice iz [adresa] Marine Drandić Kojić i to rješenjem od dana 3. studenoga 2025. posl.br. P-132/2025-7.
3. Nakon izvršenog uvida u povijesne zemljišnoknjižne izvatke i zemljišne knjige te u isprave osnovom kojih su u zemljišnim knjigama upisani tuženici i to na k. č. [katastarska čestica], u naravi vrt upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to ŽLM u 1/2 dijela i Pietro Curto u 1/2 dijela, utvrđeno je: da su suvlasnici i to ŽLM i Pietro Curto u predmetu nasljeđivanja Ga-297/1924 od 26. lipnja 1919. iza pok. ŽL, udove Pietra, preminule dana **.**.1915., kada su njihove nasljedničke izjave prihvaćene, ali pod uvjetom dana 26. lipnja 1919., jer su isti bili malodobnici; i osnovom izjave istih u postupku nasljeđivanja Ga-297/1924 iza pok. IL, pok. Pietra, preminulog **.**.1913. i to isto tako pod uvjetom, jer su isti bili malodobnici; dakle bili malodobnici u trenutku prihvaćanja nasljedstva 3. veljače 1914.; sve pod uvjetom dakle: jer su isti bili malodobnici na dan 3. veljače 1914; a navedena isprava nosi datum 17. prosinca 1918., dodatno na istoj je zapisan datum naloženog upisa u zemljišne knjige na tuženike tj.: dan 22. svibnja 1924.; a upis suvlasništva u zemljišnim knjigama na navedene tuženike je uslijedio dakle: tek 22. svibnja 1924. (što proizlazi iz povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka).
4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj je sud utvrdio i zaključio da su tuženici u trenutku nasljeđivanja bili malodobnici, dakle godine 1914., što proizlazi iz priložene odluke u ondašnjem predmetu G-297/1924, a sastavljene 26. lipnja 1919. i 17. prosinca 1918.; slijedom je sud zaključio da su 1924. tuženici stekli punoljetnost; da bi isti u vrijeme podnošenja tužbe imali najmanje 120 godina, a da je općepoznato da na svijetu ne postoje osobe tako visoke životne dobi. Slijedom ovaj sud drži osnovanim nedostatak stranačke sposobnosti u smislu čl. 82. i čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu ZPP); te je sud odbacio tužbu. Pri tome, ovaj sud drži da je životna dob svakog čovjeka subjektivna, ali da je i općepoznata činjenica da u svijetu nema osoba tako visoke dobi.
4.1. Valja nadodati da se punoljetnost u vrijeme kada su izvršeni zemljišnoknjižni upisi prava suvlasništva na ime tuženika na snazi bio Austrijski opći građanski zakonik, koji je 1. siječnja 1812. stupio na snagu u austrijskim i njemačkim zemljama, a 1. kolovoza 1915. u Istri (OGZ), a čije su se odredbe kao pravna pravila primjenjivale temeljem odredbe čl. 4. Zakona o nevažnosti pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. i za vrijeme neprijateljske okupacije (Službeni list FNRJ broj 86/46), koji je u § 21. propisivao da se punoljetnost stječe s 24 godine.
4.2. Zakon o zemljišnim knjigama koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja tužbe, sadrži predmnijevu da se smatra da zemljišna knjigama istinito i potpuno odražava činjenično i pravno stanje zemljišta. Budući su uknjižbe prava suvlasništva tuženika izvršena godine 1924., a da je uvjetno prihvaćena njihova nasljednička izjava 1914., a da je upis uslijedio 1924.; to je za pretpostaviti da su isti u trenutku upisa bili punoljetni, onda bi isti u vrijeme podnošenja tužbe imali više od 120 godina.
5. Utvrđeni nedostatak, predstavlja neotklonjivi nedostatak u smislu odredbe čl. 83. ZPP-a; a ovaj se sud poziva na stajalište i zaključak sa sastanka predsjednika Građanskih odjela sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenoga 2019. broj SU-4-245/19 kao i na pravno shvaćanje Građanskog odjela Visokog suda Republike Hrvatske od 5. srpnja 2021. broj SU-4-16/21-4 iz kojeg proizlazi: da ukoliko je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati, riječ je o neotklonjivom nedostatku zbog kojeg tužbu treba odbaciti. Zbog navedenog, ovaj sud zaključuje da ne postoji nikakva zakonska osnova za postavljanjem privremenog zastupnika nepoznatim tuženicima, nepoznata mjesta boravka; jer tuženici nemaju stranačku sposobnost; a na stranačku sposobnost sud pazi po službenoj dužnosti; stoga je privremeni zastupnik razriješen dužnosti zastupanja tuženika.
6. Kako je dakle u ovom postupku utvrđeno da su tuženici preminuli prije podnošenja tužbe, sud je odlučio kao u izreci.
U Rovinju, 4. ožujka 2026.
Sudac:
Roberto Uggeri
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun.
- privr. zastupnici tuženika