REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Pp-4100/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove broj Klasa: 340-07/23-03/59784, Ur. broj: 251-10- 73/46-25-3 od 18. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. t. 3 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a),
Okrivljenik: ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi Galo Industries j.d.o.o., prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da nije dana 7. veljače 2024. u Zagrebu, na zahtjev tužitelja, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.11.2023. u 09.53 sati, na adresi [adresa],
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna i javna rasprava.
2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, koja je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.
3. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu: dostavnicu – povratnicu, Izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je prekršajno kažnjavan.
4. Uvidom u presliku potpisa sa dostavnicom-povratnicom, nesporno je utvrđeno da je potpis bitno različit na dostavnici-povratnici priloženoj u spisu.
5. Slijedom provedenih dokaza, uvidom u priloženu i pročitanu dokumentaciju u spisu, sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud u ponašanju okrivljenika nije utvrdio bitna obilježja prekršaja za koji ga se tereti, obzirom da je potpis bitno različit na povratnici-dostavnici od vlastoručnog potpisa okrivljenika na svim dokumentima u sudskom spisu, sud je okrivljenika načelom „in dubio pro reo“ oslobodio od odgovornosti.
6. S obzirom da sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika, isti je oslobođen optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. PZ-a.
7. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 4. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Cvetko
Nada Jelavić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ČG, [adresa],
2. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
3. Pismohrana, ovdje;