REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: Pp-2214/2025-9

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PME, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/3578 od 17. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 4. ožujka 2026. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dalje: PZ

Okrivljenik: PME, rođen: **.**.1963., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], 24, VSS, javni bilježnik, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.„da dana 8. studenoga 2023. u Splitu, u ulici Put Plokita 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju br. 211-07/23-8/89164, odnosno u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 22. listopada 2023., ne bi Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 27. travnja 2023."

čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je PME zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.PU Splitsko-Dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/3578 dana 17. listopada 2024.izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.Okrivljenik je u obrani naveo da je automobil reg. oznake [registarska oznaka] je službeno vozilo ureda te ga koristi više osoba te nije ni mogao niti sada zna tko je njime upravljao 27. travnja 2023. Međutim napomenuo je i činjenicu da obavijest o počinjenom prekršaju nije niti zaprimio. Nakon što mu se predočavaju dostavnice od dana 22. listopada 2023. i 19. prosinca 2024. godine izjavio je da na iti jednoj od njih ne prileži njegov potpis, a na dostavnici od 22. listopada 2023. još manje. Na upit suda izjavio je da se radi o dva različita potpisa, te uopće ne može prepoznati niti zaključiti čiji bi to potpisi mogli biti. Dodao je da se stan u [adresa], na adresi [adresa] uređuje već duže vremena i na toj adresi itko ne prebiva, pa je stoga i molio da mu se poziv uputi na adresu iz mail-a.

5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, osobna iskaznica okrivljenika i dostavnice x2.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog posebno i u njihovoj uzajamnoj vezi, utvrđeno je da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega ga je trebalo osloboditi od optužbe u nedostatku dokaza.

7.Optužnim aktom se okrivljeniku stavlja na teret da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 27. travnja 2023.

8.Neprijeporno je da okrivljenik nije dostavio traženi vjerodostojni podatak, a brani se da nije zaprimio Obavijest o prometnom prekršaju.

9.Stoga je pregledana povratnica od Obavijesti o počinjenom prekršaju br. 211-07/23-8/89164 na kojoj povratnici je datum 22. listopada 2023. te usporedbom potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika i zapisniku o glavnoj raspravi te navedenoj povratnici nije sa dovoljnom izvjesnošću utvrđeno da bi okrivljeniku Obavijest o počinjenom prekršaju bila uredno dostavljena, odnosno da bi se pri uručenju poštovala pravila o osobnoj dostavi, jer je na toj povratnici od Obavijesti o počinjenom prekršaju potpis bitno različit od potpisa okrivljenika, bez navođenja srodstva i bez ostavljene prethodne obavijesti sukladno zakonu.

10.Stoga je primjenom načela in dubio pro reo primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.

11.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 4. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).