Broj: Pp-255/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), čl. 282. st. 1., kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, čl. 32. st. 1., čl. 32. st. 1., kažnjivo po čl. 32. st. 4. ZOSPC-a, čl. 46. st. 1., kažnjivo po čl. 46. st. 3. ZOSPC-a, povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-5/32298, Urbroj; 511-17-11-25-1 od 6. prosinca 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 4. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i K r. H, rođen **.**.1964. u [adresa], iz [adresa], sa završenom OŠ, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak od cca 500,00 eura godišnje, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl.199. st. 8 ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-1108/2025 od 11.5.2025., zbog prekršaja iz čl. 6. ZPJRM-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp- 1648/2024 od 26.5.2025.

kriv je

1/ što je 6.12.2025. u 17,55 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera Bedekovčine u smjeru Špičkovine, te se tijekom vožnje nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je automobilom prelazio preko središnje linije u prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera,

dakle, kao vozač za vrijeme vožnje nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, 2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim osobnim automobilom te postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka i naredbe policijskog službenika odnosno nije zaustavio svoj automobil za vrijeme dok su ga policijski službenici pratili službenim vozilom uz davanje posebnih zvučnih i svjetlosnih znakova te mu iz službenog vozila izdali naredbu da zaustavi automobil izraženog pomoću pločice sa vlastitim izvorom svjetlosti ispisanim tekstom "Stop policija", na koju naredbu se oglušio i nastavio sa vožnjom u smjeru Špičkovine, pa su policijski službenici izvršili pretjecanje vozila okrivljenika koji se tek tada zaustavio na kolniku [adresa] u blizini kbr.48, nakon čega mu je izdana usmena naredba da prati policijske službenike do prvog pogodnog mjesta gdje se može obaviti nadzor, međutim okrivljeni je postupio suprotno izdanoj naredbi, odnosno nije zaustavio automobil na prvom pogodnom mjestu na kojem su se zaustavili policijski službenici, već je nastavio sa vožnjom u smjeru Špičkovine,

dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka i naredbe policijskog službenika,

3/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim osobnim automobilom te se odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u krvi budući da je od strane policijskim službenika upoznat da će se nad njim provesti postupak ispitivanja radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u krvi i to u trenutku kada su ga policijski službenici zaustaviti u [adresa] u blizini kbr.48, a potom mu izdali naredbu da ih prati do prvog pogodnog mjesta gdje se može obaviti nadzor, što je isti odbio na način da nije zaustavio automobil na prvom pogodnom mjestu na kojem su se zaustavili policijski službenici, već je nastavio sa vožnjom u smjeru obiteljske kuće u [adresa], gdje je automobilom skrenuo u dvorište, a potom ušao u kuću iz koje nije izlazio,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću uređaja za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu,

4/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnom odlukom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu posl br. Pp-1108/2025-4, pravomoćno s danom 11.5.2025. izvršna s danom 11.6.2025., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci, odnosno od 11.6.2025. do 10.12.2025.,

dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije

čime je djelom pod djelom pod 1/ prekršaj iz čl. 46. st.1., kažnjivo po čl. 46. st. 3. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1., kažnjivo po čl. 32. st. 4. ZOSPC-a, djelom pod djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 282. st.1., kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, a djelom pod 4/ počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZOSPC-a pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa

za djelo pod 1/ prekršaj iz čl. 46. st.1. kažnjivo po čl. 46. st.3. ZOSPC-a

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

za djelo pod 2/ prekršaj iz čl. 32. st.1. kažnjivo po čl. 32. st.4. ZOSPC-a

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristodvadeseteura).

za djelo pod 3/ prekršaj iz čl. 282. st.1. kažnjivo po čl. 282. st.9. ZOSPC-a

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA

za djelo pod 4/ prekršaj iz čl. 289. st.1. kažnjivo po čl. 282. st.4. ZOSPC-a

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA

pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (ŠEZDESET) DANA .

te se temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. PZ-a prema njemu

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne (280,00 eura), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. PZ-a.

II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole naredbom PPRP Krapina br.1071486470. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu te je ispitao okrivljenika koji je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaje. Priznao je da je dana 6.12.2025. u 17,55 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je prelazio preko središnje linije u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera. Naveo je da se oglušio na svjetlosne i zvučne znakove iz službenog policijskog vozila te se nije zaustavio na znak policijskog službenika datog pločicom Stop policije, već je nastavio vožnju do svoje kuće na adresi [adresa], čime je odbio i ponuđeno alkotestiranje. Te zgode upravljao je osobnim automobilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Žao mu je što je počinio predmetne prekršaje. Ističe da je u teškoj materijalnoj situaciji, živi sa ocem starim od 91 godinu koji nije pokretan te svakodnevno brine o njemu, a njegovo primanje jedva mu je dostatno za osnovne životne potrebe, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod odmjeravanja visine novčane kazne.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 9-10. spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da on kritične zgode kao vozač za vrijeme vožnje nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, što je protivno odredbi čl. 46. st. 1. ZOSPC-a. Također je utvrđeno da je kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka i naredbe policijskog službenika, a što je protivno čl. 32. st. 1. ZOSPC-a, te se kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću uređaja za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, što je protivno čl. 282. st. 9. ZOSPC-a , a kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije a što je protivno čl. 289. st. 1. ZOSPC-a . Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaje počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za prekršaje iz čl. 46. st. 1. ZOSPC-a i čl. 32. st. 1. ZOSPC-a izrekao novčane kazne dok mu je za prekršaje iz čl. 289. st. 1. ZOSPC-a izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana, ali je s obzirom na okrivljenikovo priznanje prekršaja, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja te mu izrekao uvjetnu osudu, smatrajući da će se i bez izvršenja kazne okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja, a kod čega mu je dan i primjeren rok kušnje. Sud je prilikom utvrđivanja vrste i visine prekršajne sankcije koje će primijeniti, vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36 PZ-a.

5.1. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci jer je okrivljenik počinio prekršaje protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 4. ožujka 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, na br. Klasa 211-07/25-5/32298, Urbroj; 511- 17-11-25-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis