1              Broj: Gž-294/2023-3

              Broj: Gž-294/2023-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N JE

              Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Željka Marin, kao predsjednika vijeća, te suca izvjestitelja Vesne Vrkić Perak i Krešimira Biljan, kao članova vijeća, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom potrošača A. N. iz L., OIB: …, odlučujući o žalbi vjerovnika A1 H. d.o.o. Z., OIB: …, zastupan po OD B. & T. d.o.o. Z., protiv dijela rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru  broj: Sp-199/2023. od 28. rujna 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 2. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika A1 H. d.o.o. Z. kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru broj: Sp-199/2023. od 28. rujna 2023. u pobijanom dijelu (točka III. izreke) u odnosu na tog vjerovnika potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru broj: Sp-199/2023. od 28. rujna 2023. otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača A. N. iz L. (točka I. izreke), zaključen taj postupak (točka II. izreke), te potrošač A. N. oslobođena od preostalih obveza u odnosu na neizvršene osnove i vjerovnike pobliže navedene u izreci i to vjerovnika S. E. d.o.o. Z., osnova broj: Ovrv-20534/2022., izdavatelja Općinskog suda u Osijeku zaprimljena 28. veljače 2023., glavnica 51,37 EUR-a, kamata 18,98 EUR-a, trošak 71,50 EUR-a, zatim osnova broj: OVRV-10396/2019., izdavatelja Javnog bilježnika M. B. iz O., vjerovnika E. M. d.o.o. Z., zaprimljena 2. listopada 2021., glavnica 150,88 EUR-a, kamata 72,53 EUR-a, trošak 163,91 EUR-a, zatim osnova broj: Ovrv-22327/2022., izdavatelja Općinskog suda u Osijeku vjerovnika H. r. Z. zaprimljena 16. ožujka 2023., glavnica 63,72 EUR-a, kamata 7,97 EUR-a, trošak 71,50 EUR-a, zatim osnova broj: OVRV-472/2019., izdavatelja Javnog bilježnika T. K. iz O., vjerovnika I. I. d.d. Z., zaprimljena 12. siječnja 2021., glavnica 0,00 EUR-a, kamata 24,60 EUR-a, trošak 154,07 EUR-a, zatim osnova broj: OVRV-9772/2019., izdavatelja Javnog bilježnika M. B. iz O., vjerovnika E. M. d.o.o. Z. zaprimljena 2. rujna 2021., glavnica 286,96 EUR-a, kamata 109,38 EUR-a, trošak 163,91 EUR-a, zatim osnova broj: Ovrv-6509/2022., izdavatelja Općinskog suda u Osijeku, vjerovnika H. r. Z. zaprimljena 9. kolovoza 2022. glavnica 63,72 EUR-a, kamata 10,78 EUR-a, trošak 59,06 EUR-a, zatim osnova broj: OVRV-959/2016. A., izdavatelja Javnog bilježnika V. P. iz M. vjerovnika E. M. d.o.o. iz Z. zaprimljena 15. travnja 2020. glavnica 180,75 EUR-a, kamata 150,65 EUR-a, trošak 161,42 EUR-a, te osnova broj: OVRV-6739/2019. izdavatelja Javnog bilježnika D. C. iz Đ., vjerovnika B2 K. d.o.o. iz Z. zaprimljena 9. travnja 2021., glavnica 99,40 EUR-a, kamata 64,32 EUR-a, trošak 127,12 EUR-a, dok je temeljem navedenih osnova za plaćanje i agencija vjerovnik po osnovi naknade za provedbu odnosno izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 132,72 EUR-a.

              Nadalje, sud je utvrdio osnove koje je agencija prestala izvršavati temeljem odredbe članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima i to osnove broj: OVRV-1170/2014. izdavatelja Javnog bilježnika R. G. iz V. vjerovnika A1 H. d.o.o. Z. zaprimljena 13. siječnja 2015., glavnica 464,07 EUR-a, kamata 219,49 EUR-a, trošak 160,92 EUR-a, a datum prestanka izvršenja je 4. kolovoza 2018., zatim osnova broj: OVRV-1971/2013. A.-1 izdavatelja Javnog bilježnika B. A. iz O. vjerovnika I. HR d.o.o. iz O. zaprimljena 8. siječnja 2020. glavnica 153,06 EUR-a, kamata 16,67 EUR-a, trošak 0,00 EUR-a, a datum prestanka izvršenja je 12. srpnja 2023., dok je temeljem navedenih osnova za plaćanje agencija vjerovnik po osnovi naknade za provedbu odnosno izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 75,15 EUR-a (točka III. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu kojim je odlučeno kojih preostalih obveza i u odnosu  na koje vjerovnike (točka III. izreke) žalio se vjerovnik A1 H. d.o.o. Z. zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se u odnosu na njega rješenje ukine.

3. Žalba vjerovnika A1 H. d.o.o. Z. nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Agencija je naime dana 2. veljače 2023. podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača A. N. iz L., a uz prijedlog je dostavila i podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, pa je sud temeljem odredbe članka 79a. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15., 67/18.) otvorio postupak stečaja.

              6. Protivno žalbenim navodima sud je izvršio uvid u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i to na dan 28. rujna 2023. koji vodi  agencija i utvrdio da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine odnosno 3.503 dana neprekidne blokade, evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja kako je pobliže navedeno u točki III.a izreke koje ukupno iznose 1.030,96 EUR-a na ime glavnice, dok su u točki III.b izreke utvrđene osnove koje je agencija prestala izvršavati temeljem odredbe članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, a između ostalih i osnova broj: OVRV-1170/2014. izdavatelja Javnog bilježnika R. G. iz V., vjerovnika A1 H. d.o.o. Z., zaprimljena 13. siječnja 2015., glavnica 464,07 EUR-a, kamata 219,49 EUR-a, trošak 160,92 EUR-a, a datum prestanka izvršenja je 4. kolovoza 2018.

              7. U postupku je utvrđeno da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, a vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa od 22. veljače 2023. objavljenog na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

              8. Kako su prema tome ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna odnosno da potrošač nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, to su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 79g. stavak 1. Zakona o stečaju potrošača za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

              Odredbom članka 79g. stavak 4. istoga Zakona propisano je da će sud u rješavanju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79a. pa je primjenom te odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove navedene u točki III. izreke rješenja kao i obveza po osnovi za plaćanje koju je agencija sukladno odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala izvršavati.

              9. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu vjerovnika A1 H. d.o.o. Z. valjalo je odbiti, te rješenje prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu (točka III. izreke) u odnosu na ovog vjerovnika potvrditi, dok je prvostupanjsko rješenje u nepobijanom dijelu (točke I. i II. izreke) i u odnosu na ostale vjerovnike ostalo neizmijenjeno.

Vukovar, 2. studenoga 2023.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

              Željko Marin,v.r.