REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/25-5/31276 URBROJ: 511-16-05-25-1 od 08. siječnja 2026. godine protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), na temelju članka 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu PZ), izdaje dana 4. ožujka 2026. godine

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik ĐC, sin Đ, rođen **.**.2006. u [adresa], Državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v j e:

što je dana 17. listopada 2025. godine oko 09.00 sati u Virovitici, u Industrijsko obrtničkoj školi u ulici Zbora Narodne Garde 29, u učionici br. 3, narušavao javni red i mir na način da se učenicima iz razreda: PC, DC i RC obratio riječima: "idem vas slijedeći odmor prijaviti pedagoginji", a kada ga je RC upitao "a zašto bi mene prijavio kada sam samo šutio?", okrivljenik mu je vikao: "ajde me udari, ajde me udari !", nakon čega je fizički napao RC uhvativši ga objema rukama oko vrata i počeo ga gušiti, uslijed čega su obojica pali na tlo učionice srušivši školske klupe, dok su PC i ZC odvojili okrivljenika od RC, a daljnje činjenje prekršaja prestalo je kada su u učionicu ušli profesor NC i pedagoginja ČC,

dakle, tučom, svađom i vikom na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPPJRM, na temelju čega mu se, uz primjenu članka 37. PZ izriče

n o v č a n a k a z n a

u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovoga naloga. Ukoliko u tom roku okr. plati dvije trećine od izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. istog članka PZ-a i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao za novčanu kaznu.

Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Virovitica podnijela je ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog u izreci opisanog prekršaja iz ZPPJRM.

2. Ispitujući sadržaj optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava. Te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz članka 230. stavak 1. točke 1.-3. PZ. Naime, optužni prijedlog utemeljen je na očiglednim okolnostima do kojih je ovlaštena osoba tužitelja došla neposrednim opažanjem i Sud nema razloga sumnjati u istinitost navoda iz optuženja. Tužitelj je uz optužni prijedlog dostavio priloge kao dokaze kojima potkrjepljuje optuženje (Obavijest po članku 109. a PZ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika; Zapisnik o ispitivanju svjedoka RC; Zapisnik o ispitivanju svjedoka DC; Zapisnik o ispitivanju svjedoka PC; dopis ravnatelja Industrijsko - obrtničke škole Virovitica). Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnost suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja - okr. je proglašen krivim.

3. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. Pri izboru vrste kazne (uvažavajući kriterije iz članka 36. PZ), Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu i primjereniju težini prekršajnog djela - intenzitetu remećenja javnog reda i mira i ličnosti okrivljenika, sve to u kontekstu, odredbe o svrsi kažnjavanja (članak 32. PZ). Pri odmjeravanju iznosa novčane kazne, Sud se odlučio za iznos za koji smatra da je odgovarajući (radi se o novčanoj kazni izrečenoj u iznosu ispod posebnog zakonskog minimuma, primjenom članka 37. PZ institut ublažavanja kazne, a to zbog vođenja računa o okrivljenikovoj vrlo mladoj životnoj dobi i to da se radi o učeniku srednje škole).

4. Troškovi postupka određeni su u najmanjem mogućem iznosu unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura, upravo iz razloga što u postupku nije provođena glavna rasprava.

U Virovitici 4. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Dragica Solić v.r.

mr.sc. CC, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog naloga okr. ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana po primitku naloga.

Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan, te mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, prigovor mora biti obrazložen i moraju se priložiti dokazi o činjenicama na kojima se prigovor temelji.

U daljnjem postupku po prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere kako je izrečeno u ovom nalogu!

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. ĐC, [adresa]

2. Policijska postaja Virovitica, na broj: 211-07/25-5/31276

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

4. Pismohrana