REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-2598/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – dalje; ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj: Klasa: 211-07/25-4/113348, Urbroj: 511-17-08-25-2 od 31. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VĆ, sin V i T rođ. K, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po zanimanju autolimar, neoženjen, nema djece, pisme, završio srednju školu za autolimara, nije odlikovan, zaposlen s mjesečnom plaćom od oko 1.000,00 eur, ranije prekršajno osuđivan ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
- što je 14. travnja 2025. u 10,45 sati, u Krapini, Ulica dr. Franje Tuđmana 10, u službenim prostorijama Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, uvidom u služenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola vrijedila do 29. ožujka 2025.) istu produžio niti odjavio vozilo,
- d a k l e, kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
- čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju tih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura),
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ako okrivljeni u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 60,00 eur (šezdeset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Nalaže se okrivljeniku na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 40,00 eur (četrdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/113348, Urbroj: 511-17-08-25-2 od 31. listopada 2025., kojim je okrivljenik proglašena krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
4. U svojoj obrani naveo je da je točno da 14. travnja 2025. nije registrirao niti odjavio svoje vozilo marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] te da je prometna dozvola tog vozila vrijedila do 29. ožujka 2025. Naime, imao je namjeru odjaviti to vozilo, s obzirom na starost vozila, tj. vozilo je proizvedeno 2007. godine. Međutim, u travnju 2025. dobio je poziv za izvršenje zatvorske kazne te je zbog toga propustio na vrijeme odjaviti vozilo te je vozilo odjavio 14. svibnja 2025. tj. dan prije odlaska na izdržavanje kazne zatvora. Obavezni prekršajni nalog zaprimio je dok je bio na izvršenju zatvorske kazne u kaznionici u Popovači, na adresi [adresa] te je tamo sastavio prigovor protiv OPN-a.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitan je prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije te je ispitan okrivljenik.
6. Iz obrane okrivljenika proizlazi da okrivljenik priznaje da mu je prometna dozvola istekla 29. ožujka 2025. te da nije produljio prometnu dozvolu u roku od 15 dana od isteka.
7. Prema odredbi članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a prema odredbi članka 250 stavka 13. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno toj odredbi.
8. S obzirom na to da okrivljenik nakon isteka roka od 15 dana od prestanka važenja prometne dozvole nije produljio važenje prometne dozvole niti odjavio vozilo, ostvario je bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 90,00 eura, s obzirom na to da je za navedeni prekršaj člankom 250. stavkom 13. ZSPC-a propisana novčana kazna u tom iznosu.
10. Okrivljenik je upozorena da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cjelini platio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
11. Okrivljeniku je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona naloženo nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 40,00 eura.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 4. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeni VĆ, [adresa], uz uplatnice
2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada
