Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: P-304/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari 1. tužitelja ŠJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2.tužitelja RJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Sandri Pleskini, odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika ŽJ iz [adresa], sada iz Republike Slovenije, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja vlasništva, 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ŠJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svaki u ½ dijela stekli pravo vlasništva ¼ suvlasničkog dijela zk.č.br. 450/4 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi kućište, neplodno u [adresa], površine 89 čhv ili 320 m2, što im je tuženik ŽJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati te trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu te drugim javnim knjigama i očevidnicima.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su u samostalnom, istinitom i poštenom posjedu zk.č.br. 450/4 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi kućište, neplodno u [adresa], površine 89 čhv ili 320 m2. U posjedu navedene nekretnine tužitelji navode da se, računajući i posjed njihovih pravnih prednika, nalaze preko 60 godina, s obzirom da je istu kupio još pokojni djed I-tužitelja od OJ, tadašnje posjednice i vlasnice, a u objektu koji se nalazi na predmetnoj čestici su imali ljetnu kuhinju. Naime, radi se o nekretnini koja je funkcionalno povezana sa zk.č.br. 450/3 k. o. [katastarska općina], čiji su vlasnici tužitelji, i čini dio njihove okućnice tj. kućišta. Sada se na istoj nalaze kokošinjac i drvarnica, te travnjak i dvorište koje održavaju i koriste isključivo tužitelji. Predmetna je nekretnina ograđena sa svih strana te nitko tužiteljima nikada nije branio odnosno osporavao pravo na posjed iste. Kao što je već navedeno, djed I-tužitelja kupio je predmetnu nekretninu od OJ, koja je još 1964. godine bila evidentirana kao posjednica iste u katastarskom operatu. Kasnijim promjenama došlo je do prijepisa nesređenog zemljišnoknjižnog stanja i u katastarski operat, tako da je u zemljišnim knjigama upisan tuženik kao suvlasnik iste. Tužitelji dalje navode da su u ovosudnom postupku broj P-168/2024 utvrđeni vlasnicima na ¾ dijela predmetne nekretnine, i to presudom od 20. veljače 2025. koja je postala pravomoćna i ovršna dana 20. ožujka 2025., međutim u odnosu na ovdje predmetni suvlasnički udio od ¼ dijela nekretnine tužba je bila odbačena jer je bila podnesena protiv VJ, pravnog prednika tuženika, a koji je umro prije podnošenja tužbe. Obzirom iz navoda ove tužbe proizlazi da se tužitelji, računajući posjed svojih pravnih prednika, u posjedu predmetne nekretnine nalaze preko 20 godina te da kvaliteta njihovog posjeda udovoljava uvjetima za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, to tužitelji predlažu da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će utvrditi da su tužitelji, svaku u ½ dijela stekli pravo vlasništva ¼ suvlasničkog dijela zk.č.br. 450/4 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi kućište, neplodno u [adresa], površine 89 čhv ili 320 m2, što im je tuženik, dužan priznati te trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu te drugim javnim knjigama i očevidnicima.
2. Tuženik je na pripremnom ročištu 4. ožujka 2026. priznao tužbeni zahtjev.
3. Obzirom je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem odredbe članka 331. stavak 1. i članka. 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.
4. Odluka o trošku nije donesena obzirom tužitelji nisu zahtijevali naknadu troškova postupka nakon što je tuženik priznao tužbeni zahtjev.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 4. ožujka 2026.
Sudac: Irena Šegavić
Presuda poslovni broj: P-304/2025-10 od 4. ožujka 2026. pravomoćna 4. ožujka 2026.
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
U Karlovcu 4. ožujka 2026.
Sudac: Irena Šegavić
Dostavljeno:
1. Sandra Pleskina, odvjetnica u Karlovcu
2. ŽJ iz [adresa]
