REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], T 14

Broj: Pp-3138/2024-13.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TO, radi prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-5/28165, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 14. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave 4. ožujka 2025. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1991.  u [adresa], s  prebivalištem  u [adresa],  državljanin  RH, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, vode se drugi postupci, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je 18. rujna 2024., u 15:20 sati, u mjestu Kuštani, zatečen dok je upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka], a na upit policijskog službenika da li kod sebe posjeduje predmeta kaznenog djela ili prekršaja, iz crne kožne torbe izručio jednu metalnu drobilicu unutar koje se nalazila manja najlonska vrećica ispunjena drogom marihuanom mase 2,35 grama te ostaci usitnjene droge marihuane mase 0,21 gram, koji su od njega oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01456291,

dakle, protuzakonito posjedovao drogu marihuanu,

pa je time počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 665,00 € (šesto šezdeset pet eura)/ 5.010,64 KN (pet tisuća deset kuna šezdeset četiri lipe).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom , na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati iznos od 443,33 € (četiristo četrdeset tri eura i trideset tri centa), 3.340,27 kn (tri tisuće tristo četrdeset kuna i dvadeset sedam lipa)/ ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ- a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temeljem članka 76.a PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se trajno oduzima droga marihuane ukupne mase 2,56 grama.

Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeta droga stavlja se na raspolaganje PU Koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci, koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01308332 od 8. travnja 2024.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 30,00 € (trideset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/24-5/28165, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 14. listopada 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenika se pokušalo ispitati zamolbenim putem po Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, kojem je 14. listopada 2024. upućena zamolnica za ispitivanje okrivljenika, a koji je zamolnicu vratio neudovoljenu 15. siječnja 2025., jer se okrivljenik nije odazivao na zakazana ročišta.

3. Okrivljenika se pokušalo ispitati na ovom sudu, tako da je isti bio pozivan na glavne rasprave zakazane za 4. ožujka 2025. i 1. prosinca 2025., za koje dostava poziva nije bila uredno iskazana, s naznakom da je obaviješten ali nije podigao pošiljku, dok je pozive za glavne rasprave zakazane za 7. kolovoza 2025. i 4. ožujka 2026. okrivljenik uredno primio, ali se na rasprave nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak.

4. Budući je okrivljenik, kako u pozivima za glavne rasprave zakazane za 7. kolovoza 2025. i 4. ožujka 2026., tako i u obavijesti broj: 523651 iz članka 109.a PZ-a, koju je uredno primio te koju obavijest je vlastoručno potpisao, bio upozoren da se u slučaju neodazivanja pozivu glavna rasprava može održati i presuda donijeti bez njegove nazočnosti u situaciji kada nazočnost okrivljenika i njegovo ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, sud je, primjenom članka 167. stavka 3. PZ-a, smatrajući da nema zakonskih razloga za odgodu glavne rasprave, odlučio održati ovu glavnu raspravu bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.

5. Budući da okrivljenik nije iznio svoju obranu u pisanom podnesku niti je pristupio na ovu glavnu raspravu na koju je uredno pozvan, sukladno članku 130. stavku 2. PZ-a smatra se da okrivljenik ne želi dati iskaz i da se brani šutnjom.

6. Na glavnoj raspravi 1. prosinca 2025. sud je bez prisutnosti okrivljenika za kojeg dostava poziva nije bila uredno iskazana, u svojstvu svjedoka izvanrspravno ispitao policijskog službenika ŽO.

7. Svjedok ŽO je iskazao kako se sjeća da su 18. rujna 2024., u 15,20 sati, prilikom kontrole prometa u mjestu Kuštanima bb zaustavio osobni automobilo marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao okrivljeni ZO, čiji je identitet provjerio uvidom u važeću osobnu iskaznicu. Na upit da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, isti je iz torbe dragovoljno izručio metalnu drobilicu unutar koje se nalazila manja najlonska vrećica ispunjena drogom marihuanom mase 2,35 grama te ostaci usitnjene droge marihuane mase 0,21 gram, što je od okrivljenika oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, koju je potpisao bez primjedbi, kao i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u kojem nije osporavao da se radilo o drogi koju je nabavio za osobne potrebe. Takoođer je naknadnim preciznim vaganjem utvrđena masa droge marihuane, nakon čega je preliminarnim ispitivanjem pomoću MMC International BV Canabis i HEMP testovima utvrđena pozitivna reakcija na THC, odnosno da se zaista radilo o drogi tipa marihuana.

8. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest okrivljeniku br. 523651, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01456291, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službena zabilješka od 18. rujna 2024., potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, zamolnica od 18. rujna 2024., povrat zamolnice od 13. siječnja 2025., uvid u podatke JRO MUP RH, te je ispitan svjedok ŽO.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka, iskaza svjedoka ŽO, kao i izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, jer iz provedenih dokaza, a posebice iz iskaza ispitanog svjedoka ŽO, policijskog službenika, koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem za vrijeme obavljanja službe i koji nema nikakvog razloga za lažno terećenje okrivljenika, nesporno proizlazi da je okrivljenik zaista počinio prekršaj za koji se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, zbog čega je proglašen krivim i primjereno kažnjen.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan , a što je nesporno utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i da se u ovom slučaju radilo o relativno manjoj količini droge, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao . Slijedom svega navedenog, sud je, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu kaznu za ovaj prekršaj, novčanu kaznu u rasponu od 5.000,00 kn/ 663,61 € do 20.000,00 kn/ 2.654,46 € ili kazna zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i to u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

12. Pored navedenog, okrivljeniku je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a PZ-a izrečena i mjera oduzimanja droge marihuane ukupne mase 2,56 grama, a koja mjera se sukladno citiranim zakonima izriče za navedeno djelo prekršaja, jer se radi o predmetu koji je namijenjen za počinjenje prekršaja. Uzevši u obzir načelo razmjernosti, sud nalazi kako je ova mjera razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, zbog čega je smatrao nužnim izreći takvu mjeru, a radi zaštite opće sigurnosti, jer je nesporno kako posjedovanje droga predstavlja potencijalnu opasnost za građane. Sud smatra kako interesi opće i javne sigurnosti svakako zahtijevaju da se naprijed navedena droga oduzme od okrivljenika, pozivajući se na odgovarajuće odredbe Zakona suzbijanju zlouporabe droga i Prekršajnog zakona i stavi na raspolaganje ovlaštenom tužitelju, koji je istu oduzeo od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01456291 od 18. rujna 2024.

13. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

U Križevcima, 4. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

3.) Referadi za droge.