REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18486/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UOA, zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/29249, ur.broj: 511-19-34-25-1 od 03.11.2025., nakon održane glavne rasprave dana 04. ožujka 2026. u nazočnosti svjedokinje UO, a bez nazočnosti okrivljenice UOA i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 04. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica UOA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je dana 21. listopada 2025. u 20,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], ispred stambene zgrade, šetala svog psa pasmine "Američki Staford", bez povodca i zaštitne košare na glavi, odnosno držala ga bez nadzora, te je pas u jednom trenutku dotrčao do psa u vlasništvu UO i ničim izazvan počeo ga gristi po tijelu, a time mu je nanio ozljede u vidu dvije razderotine kože u predjelu prsnog koša i abdomena,

dakle, što je bez nadzora i neoprezno držala životinju,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (četrdeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/29249, ur.broj: 511-19-34-25-1 od 03.11.2025. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenica UOA pozivana je na glavnu raspravu za dan 13. siječnja 2026. koji poziv je vraćen neuručen s naznakom "nije tražio", dok je poziv za glavnu raspravu za dan 05. veljače 2026. okrivljenica uredno primila, ali se istome nije odazvala, niti je u spis dostavila pisanu obranu. Budući da je okrivljenica uredno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju i ima saznanja da se protiv nje vodi prekršajni postupak, poziv za ročište za dan 04. ožujka 2026. okrivljenici je upućen putem e-oglasne ploče suda. U pozivu je okrivljenica bila upozorena da u slučaju nedolaska može biti određeno njezino prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine prisutnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njezinog ispitivanja.

3. U tijeku dokaznog postupka kao svjedokinja ispitana je UO, pročitana je povijest bolesti za psa mješanca imena U, vlasnice UO od 21.10.2025. i prekršajna evidencija za okrivljenicu.

4. Svjedokinja UO, ispitana na glavnoj raspravi dana 4. ožujka 2026., izjavila je da se sjeća da je 21.10.2025. oko 20,00 sati šetala sa svojim psom, mješancem, imena U, manje veličine cc 10 kg. Vraćala se kući, ispred zgrade odnosno ispred ulaza na adresi u [adresa]., gospođa UOA je šetala svog psa pasmine Američki Staford bez povodca i zaštitne košare na glavi, te je njen pas u jednom trenutku dotrčao do njezinog psa i ničim izazvan počeo ga je gristi po tijelu te mu je nanio ozljede u vidu dvije razderotine kože u predjelu prsnog koša i abdomena. Naime, gospođa je držala svog psa bez nadzora, sjeća se da je razgovarala sa neka dva gospodina, ona je pokušala primiti u naručje svog psa koji je bio na povodcu, ali pas od okrivljenice je izrazito velik i opasan, ima cca 50 kg i uopće ju nije "doživio". Odmah je otišla kod veterinara kako bi psu pružila medicinsku pomoć. Naknadno je pozvala policiju i prijavila cijeli događaj. U dva navrata ju je kontaktirala putem mobitela no nakon toga se prestala javljati kada joj je predočila troškove liječenja psa.

5. Iz cit. povijest bolesti za psa mješanca imena U razvidno je da je u općoj inhalacijskoj anesteziji učinjena obrada dvije razderotine, veća sa lijeve strane prsnog koša, a manja sa desne strane abdomena, te su na obje rane postavljeni drenovi.

6. Iz cit. prekršajne evidencije za okrivljenicu razvidno je da ista nije prekršajno osuđivana.

7. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost te cijeneći iskaz ispitane svjedokinje UO istinitim, sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je bez nadzora i neoprezno držala životinju, te je proglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza ispitane svjedokinje UO koja je iskazivala vrlo uvjerljivo, detaljno, dobro se sjećajući događaja, a kako ima neposredna saznanja o istome i nije ničime zainteresirana za ishod prekršajnog postupka, to sud nije našao razloga sumnjati u istinitost njezinog iskaza, kao i iz medicinske dokumentacije koja se nalazi u spisu.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Nazočnost okrivljenice za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna jer je ono, po ocjeni suca, u potpunosti utvrđeno iz provedenog postupka, pa je sudac, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenice, držeći da njezino ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 4. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

MO

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. Okr. UOA, [adresa].,

2. Tužitelj, MUP, PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.