1                      Poslovni broj: 10. Pp-10538/2023

                            Poslovni broj:              

            

REPUBLIKA HRVATSKA                                            

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu                            

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. Z., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split broj: 511-12-32/05-31-1/2021 od 21. siječnja 2021., nakon glavne i javne rasprave zaključene 2. studenog 2023. u izočnosti okrivljenika te ovlaštenog tužitelja, 2. studenog 2023. objavio je i

 

 

 

p r e s u d i o  j e 

 

Okrivljeni:  I. Z., OIB:…, sin Z. i majke G. dj. Z., rođen ... u S.,  s prebivalištem u D. P.,  OŠ, sezonski zaposlen kao ispomoć na turističkom brodu, trenutno nezaposlen (od 30. rujna 2023.), lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan 

 

k r i v   j e

 

što je 29. lipnja 2023. u 20:05 sati u M., posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge „Marihuana“, sveukupne težine 0,27 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

 

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09,

84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona

 

pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,

149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1.

Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,

118/18, 114/22)

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 eura (petsto eura)/ 3.767,25 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro= 7,53450 kuna)

 

 

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

 

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge „Marihuana“ sveukupne težine 0,27 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)  okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

1.                 Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3.

istog Zakona.

 

2.                 Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo prekršajni postupak.

 

3.                 Okrivljenik, ispitan u postupku pred sudom, izjavio je da je razumio navode optužnog akta te da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

3.1.          U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje, da je točno da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge „Marihuana“, sveukupne težine 0,27 grama, a što da je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Svjestan je da je počinjenim ponašanjem ostvario prekršaj iz navedenog zakona, te da se navedena droga ne smije posjedovati. Zbog počinjenog djela okrivljenik je iskazao žaljenje i iskreno kajanje obećavajući da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje. Također je naveo da nije ovisnik o navedenoj ili o bilo kojoj drugoj drogi, točnije navedenu drogu da je znao samo prigodno konzumirati, a više da ne radi ni to. Naposljetku je naveo da je trenutno nezaposlen, lošeg imovnog stanja pa je zamolio sud da sve uzme u obzir prilikom odlučivanja. 

 

4.                 U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka I. Policijske postaje Split od 29. lipnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: … od 29. lipnja 2023. te službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I. Policijske postaje Split od 29. lipnja 2023. te potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Split, Ispostava Solin  pod klasom: 034-04/23-02/25880, ur.br. 2181-34-23/11-23-01 od 16. listopada 2023. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije klasa: 740-04/23-02/126532, urbroj: 514-05-02-01-02-23-02 od  2. studenog 2023.

 

4.1.          Iz označene potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje razvidno je da se okrivljenik vodi u evidenciji nezaposlenih osoba, te da nije primao novčanu naknadu u prethodnoj i tekućoj godini.

 

4.2.          Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

5.                 Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge „Marihuana“, sveukupne težine 0,27 grama. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti  droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.

 

6.                 Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge „Marihuana“, sveukupne težine 0,27 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.

 

7.                 Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, relativno manju količinu navedene droge koju je okrivljenik predmetne prigode posjedovao (0,27 grama) dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost pa je okrivljeniku, unatoč otegotnoj okolnosti,  primjenom odredbe članka 37. stavak 3.  točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, odnosno u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)/ 3.767,25 kuna smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

 

7.1.          Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge „Marihuana“, sveukupne težine 0,27 grama, koji je od okrivljenika bio privremeno oduzet na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu  koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.

 

8.                 Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze  naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, a obzirom na to da je okrivljenik lošijeg imovnog stanja (isti je nezaposlen i ne ostvaruje novčanu naknadu po osnovi nezaposlenosti) pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

 

Solin, 2. studenog 2023.

 

     Zapisničarka                                                                          S u t k i n j a          Kristina Ojdanić v.r.                                                                        Petra Dujmović Vranješ 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:   

 

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Dostaviti: 

-okrivljeniku 

-ovlaštenom tužitelju

-u spis

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Kristina Ojdanić