Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-372/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŽ, zastupanom po branitelju Božidaru Klepaču iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl.167 st.4 u svezi st.1 toč.15 Zakon o gospodarenju otpadom (NN br.84/21 i 142/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin pod brojem klasa: 211-07/24-3/14234 ur. broj: 511-14-05-24-1 od 29.10.2024., u smislu čl.238 st.9, čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i branitelja dana 03. ožujka 2026., dana 04. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CŽ, sin C i T, rođen **.**.1996. mjesto rođenja [adresa], Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. što je dana 25.10.2024. u 07,55 sati u Varaždinu, Ulica Mihovila Pavleka Miškine kbr.64, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], vršio sakupljanje otpada na području mjesta Parag, kao i prijevoz otpada unatoč tome što nije upisan u evidencije posrednika otpadom, prijevoznika otpadom ili trgovca otpadom ili reciklažnim dvorištem. Naime prilikom vizualnog pregleda zatvorenog tovarnog prostora teretnog motornog vozila marke VW reg. oznake [registarska oznaka], uočen je razni metalni otpad (stara perilica rublja, perilica suđa i dr.), a koje je vozač prevozio bez da je upisan u potrebne evidencije,
II. čime bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl.29 st.4 toč.2 Zakona o gospodarenju otpadom (NN br.84/21 i 142/23), kažnjiv po čl.167 st.4 u svezi st.1 toč.15 istog Zakona,
jer nema dokaza da bi okrivljenik počinio terećeno djelo.
III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin pod brojem klasa: 211-07/24-3/14234 ur. broj: 511-14-05-24-1 od 29.10.2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika CŽ, na koji je okrivljenik putem branitelja pravovremeno izjavio prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: 31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.
3. U pisanoj obrani okrivljenik je poricao počinjenje terećenog prekršajnog djela te naveo da se za isti ne smatra krivim. Priznao je da je dana 25.10.2024. u 07,55 sati zaustavljen od strane djelatnika policije kada je kao zaposlenik trgovačkog društva ELVIS TRANS METALI j.d.o.o. obavljao poslove prijevoza raznog otpadnog željeza u vozilu reg. oznake [registarska oznaka]. Zaposlenik je navedenog trgovačkog društva, a koje je upisano kod Trgovačkog suda u Varaždinu pod brojem MBS [matični broj subjekta], OIB 48756392022, te je kod nadležnog Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja Rješenjem klasa: UP/I 351-02/20-23/65 ur. broj: 517-03-2-1-20-2 od 09. listopada 2020. upisano u Očevidnik prijevoznika otpada pod rednim brojem PRV-3030 te Rješenjem klasa: UP/I 351-02/20-23/64 ur. broj: 517-03-2-1-20-2-2 od 08. listopada 2020. upisano u Očevidnik posrednika u gospodarenju otpadom pod rednim brojem: POS-695 te je ujedno upisano u Evidenciju prijevoznika otpada pod rednim brojem PRV-3030 i Evidenciju posrednika u gospodarenju otpadom pod rednim brojem POS 695. Navedene Evidencije bile su važeće u mjesecu listopadu 2024. godine. Dakle predmetni prijevoz otpada obavljao je kao zaposlenik trgovačkog društva ELVIS TRANS METALI j.d.o.o. temeljem pratećeg lista za otpad, a kojemu je prijevoz, registrirana djelatnost. U prilog navedenog dostavio je izvod iz sudskog registra ELVIS za pravnu osobu TRANS METALI j.d.o.o. Trgovačkog suda u Varaždinu, rješenja Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja, Evidencije prijevoznika otpada i posrednika u gospodarenju otpadom, Ugovor o radu od 28.12.2022., potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o prijavi zaposlenja, te je predložio da Sud izvrši uvid u isto, a u slučaju sumnje u vjerodostojnost predložio je pribavu službenim putem dokumentacije od nadležnog HZMO-a te Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja. Predmetni prijevoz otpada nije obavljao kao fizička osoba, niti je sakupljao otpad te stoga nije niti trebao biti upisan u Očevidnik sakupljača otpada.
4. U postupku je pročitan izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo ELVIS TRANS METALI j.d.o.o. uvidom u koji je utvrđeno da je isto aktivno te da ga u pravnom prometu zastupa samostalno i neograničeno TŽ iz [adresa], prigovor okrivljenika na listu 3 spisa, prekršajni nalog tužitelja od 29.10.2024., službena zabilješka na listu 6 spisa, fotografije na listovima 7 do 9 spisa, prigovor na listu 10 spisa, punomoć branitelja Božidara Klepača iz Varaždina na listu 11 spisa presuda Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž 6371/2025 od 16. prosinca 2025. koju je okrivljenik putem branitelja dostavio u spis, dopis HZMO od 07.01.2026. uvidom u koji je utvrđeno da je okrivljenik dana 03.01.2024. pa nadalje u radnom odnosu u trgovačkom društvu ELVIS TRANS METALI j.d.o.o. dakle kod tog trgovačkog društva bio je u radnom odnosu i u vrijeme prekršaja dana 25.10.2024. u 07,55 sati te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj iz čl.29 st.4 toč.2 Zakona o gospodarenju otpadom (NN br.84/21 i 142/23), kažnjiv po čl.167 st.4 u svezi st.1 toč.15 istog Zakona.
6. Naime, okrivljenik se tereti da je predmetne zgode kao vozač vozilom N1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], vršio sakupljanje otpada na području mjesta Parag te prijevoz otpada iako nije upisan u evidencije posrednika otpadom, prijevoznika otpadom ili trgovca otpadom ili reciklažnim dvorištem, kada je u tovarnom prostoru navedenog teretnog motornog vozila uočen razni metalni otpad (stara perilica rublja, perilica suđa i dr.), a koje je kao vozač prevozio bez da je upisan u potrebne evidencije.
6.1. Okrivljenik se brani da predmetne zgode prijevoz otpada, niti sakupljanje otpada nije obavljao kao fizička osoba, zbog čega nije niti trebao biti upisan u potrebne evidencije, već da je tom prilikom prevozio otpad u teretnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], kao zaposlenik pravne osobe ELVIS TRANS METALI j.d.o.o., za koju je dostavio izvadak iz sudskog registra, uvidom u koji je utvrđeno da u pravnom prometu tu pravnu osobu zastupa samostalno i neograničeno TŽ iz [adresa]. Da je pravna osoba ELVIS TRANS METALI j.d.o.o., u vrijeme prekršaja upisana u Očevidnik prijevoznika otpada te u Očevidnik posrednika u gospodarenju otpadom okrivljenik je dokazao prilažući u spis, rješenja Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja i to Rješenje klasa: UP/I 351-02/20-23/65 ur. broj: 517-03-2-1-20-2 od 09. listopada 2020. te Rješenje klasa: UP/I 351-02/20-23/64 ur. broj: 517-03-2-1-20-2-2 od 08. listopada 2020., a da je u vrijeme prekršaja bio zaposlenik pravne osobe ELVIS TRANS METALI j.d.o.o., okrivljenik je u spis priložio Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 28.12.2022. uvidom u koji je utvrđeno da je okrivljenik isti sklopio s pravnom osobom ELVIS TRANS METALI j.d.o.o. za obavljanje poslova radnik u gospodarenju otpadom. Nadalje uvidom u dopis HZMO od 07.01.2026. utvrđeno je da je okrivljenik od dana 03.01.2024. pa nadalje u radnom odnosu u trgovačkom društvu ELVIS TRANS METALI j.d.o.o. Slijedom navedenog u postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne zgode teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prevozio otpad, a u postupku nije dokazano da je taj prijevoz vršio u svoje ime i za svoj račun, budući je u vrijeme prekršaja bio zaposlenik trgovačkog društva ELVIS TRANS METALI j.d.o.o. na poslovima radnika u gospodarenju otpadom, a kako je trgovačko društvo ELVIS TRANS METALI j.d.o.o. registrirano za obavljanje djelatnosti prijevoza i sakupljanja otpada što je utvrđeno uvidom u izvadak iz sudskog registra za tu pravnu osobu te isto tako upisano u Očevidnik prijevoznika otpada te u Očevidnik posrednika u gospodarenju otpadom to je u postupku zaključeno da nema dokaza da je okrivljenik predmetne zgode prijevoz otpada vršio u svoje ime i za svoj račun, a da pri tome nije bio upisan u evidencije posrednika otpadom, prijevoznika otpadom ili trgovca otpadom ili reciklažnim dvorištem.
6.2. Sud nije imao razloga ne povjerovati obrani okrivljenika, budući ju je okrivljenik dokumentirao odgovarajućim materijalnim dokazima, koje je Sud u postupku pročitao te koje je ocijenio vjerodostojnima, jer su sastavljeni od strane službenih osoba, a u postupku nisu pronađeni razlozi sumnje u točnost u njima navedenim činjenicama. Slijedom navedenog, zaključeno je da nema dokaza da bi okrivljenik kritične zgode počinio terećeni prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu, zbog čega ga je Sud, u nedostatku dokaza, primjenom čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1 i st.2, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu, 04. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Šrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
2. Branitelj,
3. Tužitelj,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
