REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2192/2025-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŠV zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/11079 od dana 09. lipnja 2025. god. II Policijske postaje Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 26. veljače 2026. godine, sud je dana 04. ožujka 2026. god., bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik OV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠV i Š, rođen **.**.1959. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, nezaposlen, imovno stanje-loše, bez primanja, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 28. travnja 2025. god. u 15,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, došlo do psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji od strane okrivljenika ŠV naspram supruge KV, rođene 1957. god., osobe starije životne dobi, na način da je OV udario TV drvenom letvom u predjelu leđa, kojom prilikom je ista pala na tlo, nakon čega je nastavio udarati nogama po tijelu te vrijeđati riječima: "kurvo, svi su te jebali" te isto ponovio u više navrata, a što je kod KV prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te je ista odbila liječničku pomoć,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b a z l o ž e n j e

1. II Policijska postaja Rijeka je dana 09. lipnja 2025. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠV zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na održanom ročištu dana 09. lipnja 2025. god., okrivljenik OV se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da nije točno da je toga dana svoju suprugu TV vrijeđao niti je udario drvenom letvom, a niti nogama o tijelu. Taj dan se nije ništa dogodilo, a ona zna izmišljati stvari i bez razloga zvati policiju. Već su 37 godina u braku i bilo je sve u redu dok nije operirala kuk i otežano se kretala i tada su počeli svi problemi u njihovom braku.

3.Dana 06. studenog 2025. god. zakazana glavna rasprava je odgođena, budući na istu nije pristupio okrivljenik OV, za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku", niti oštećena TV, za koju se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku". Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja, II Policijske postaje Rijeka.

4.Dana 04. ožujka 2026. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik OV, za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-ne podigao pošiljku", niti oštećena TV, za koju se poziv vratio sa naznakom dostavne službe "umro". Provjerom u JRO MUP-a RH, za istu nema datuma smrti. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik II Policijske postaje Rijeka.

Čitana je obrana okrivljenika, koju je isti iznio kod ovog suda, na ročištu održano dana 09. lipnja 2025. god., u kojoj je naveo da nije točno da je toga dana svoju suprugu TV vrijeđao niti je udario drvenom letvom, a niti nogama o tijelu. Taj dan se nije ništa dogodilo, a ona zna izmišljati stvari i bez razloga zvati policiju. Već su 37 godina u braku i bilo je sve uredu dok nije operirala kuk i otežano se kretala i tada su počeli svi problemi u njihovom braku.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka TV, sastavljen u prostorijama II PP Rijeka, dana 28.04.2025., u kojem je navela da se dana 28.04.2025. god. oko 15,00 sati nalazila na adresi [adresa], zajedno sa svojim suprugom ŠV, koji je bio pod utjecajem alkohola. Isti je želio da vode ljubav, no odbila ga je, zbog čega ju je isti udario drvenom letvom po leđima, te je pala na pod, nakon čega je OV nastavio udarati nogama po tijelu. Nakon navedenog OV je izašao iz kuće, a ona se otišla obući i krenula na autobus za Dražice. Napominje kako za vrijeme dok ju je OV tukao, isti ju je vrijeđao riječima: "kurvo, svi su te jebali", što je ponovio više puta. Napominje kako joj nije potrebna liječnička pomoć.

Vršen je uvid u Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je OV uhićen dana 08.06.2025 god. u 16,35 sati i dana 09.06.2025. god. u 09,30 sati doveden nadležnom sudu.

Vršen je uvid u Službenu zabilješku sastavljenu dana 29.04.2025. god. u službenim prostorijama II Policijske postaje Rijeka, u svezi intervencije na adresi [adresa].

5.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja, a oštećena unatoč višekratnih pozivima suda odbijala je pozive na ročišta te je na ročištu dana 04. ožujka 2026. godine, u dokaznom postupku pročitana njena izjava, koju je dala u II Policijskoj postaji Rijeka, zapisnik o ispitivanju iste sačinjen je na način da se isti smatra zakonitim dokazom na sudu. Razmotrivši iskaz oštećene, sud je utvrdio da ista nije navela da je takovo ponašanje supružnika kod nje izazvalo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a odbila je i liječnički pregled radi utvrđivanja eventualnih ozljeda.

Odredbom čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je, da je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a u konkretnom slučaju nije dokazano da bi ponašanje okrivljenika opisano u optužnom prijedlogu, imalo elemanata nasilničkog ponašanja odnosno da je kod žrtve TV prouzročilo osjećaj uznemirenosti ili povredu dostojanstva, a što je konstitutivni element ovog prekršaja.

6.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 04. ožujka 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić

VESNA BRBOT KOŠMRLJ

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju