REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-686/2025-9.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnih prijedloga PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, broj: 211-07/25-5/8959. od 10.04.2025. broj: 211-07/25-5/31138 od 16.12.2025. i broj: 211-07/26-5/1926 od 26.01.2026., nakon javne rasprave održane 04. ožujka 2026., u nazočnosti okrivljenika i svjedoka, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i I, rođen **.**.1994., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, prometna, vozač, zaposlen u " A" [adresa], mjesečna primanja od 1.200,00 eura, neoženjen, otac četvero djece, kažnjavan, vodi se drugi postupak,
kriv je
1. što je 15. listopada 2025. oko 15,00 sati, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi ČHE (1997), sa kojom ima četvero maloljetne djece, na način da je nazvao svoju bivšu izvanbračnu suprugu na telefon, kojom prilikom je istu vrijeđao riječima "Jebem ti mater, jebem li ti boga, ti si retardirana. Ti se meni svetiš preko djece, zlobnice jedna", nakon čega je ista rekla ČH da je više ne zove, a nakon čega je ČH opet počeo T psovati majku, boga i slično kada je IH prekinula telefonski razgovor, a što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio psihičko nasilje prema drugom članu obitelji koje je kod tog člana prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je postupio protivno odredbi članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjiv po članku 22. stavku 1.,istog Zakona,
2. što je 28. listopada 2025. oko 22,30 sati, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi ČHE (1997), sa kojom ima četvero maloljetne djece, na način da je putem mobilne aplikacije whatsapp slao poruke u kojima joj je pisao da je kurva te nakon toga poruku "Ma marš, aj, aj, guzi se ili šta već radiš, načekat ćeš se da vidiš blizance", a što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio psihičko nasilje prema drugom članu obitelji koje je kod tog člana prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je postupio protivno odredbi članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjiv po članku 22. stavku 1.,istog Zakona,
3. što je 16. studenoga 2025. od 18,30 do 24,00 sata, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi ČHE (1997), sa kojom ima četvero maloljetne djece, na način da je tekstualnim i glasovnim porukama preko mobilne aplikacije WhatsApp, revoltiran što njihova zajednička kćer S (2020) ne želi kontakt s njim, omalovažavao i vrijeđao oštećenu i njenog oca AH tako što je napisao odnosno rekao: "Daj mi da čujem S, okrećeš je protiv mene, ja sam nitko i ništa za tebe, znaš samo srati, neka se tvoj otac napuši kurca, šta se on ima petljati svuda, ne daj debelom da ulazi u dvorište, sad tek najgore dolazi, idi se liječi bolesnice, mama ti je bolesna psihički, tata posebno, Ti si kurčina jedna obična bolesna koja treba ići na liječenje, piše ti na papiru, sad ovo idi slobodno prijavi, priloži papir tko je za liječenje kod psihijatra, a tko nije, pet minuta nisi bila da vidiš djecu, kako si jadna", a što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio psihičko nasilje prema drugom članu obitelji koje je kod tog člana prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je postupio protivno odredbi članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjiv po članku 22. stavku 1.,istog Zakona pa mu se temeljem istog propisa,
u t v r đ u j u
za djelo pod točkom 1. KAZNA ZATVORA od 30 (trideset) DANA.
za djelo pod točkom 2. KAZNA ZATVORA od 30 (trideset) DANA.
za djelo pod točkom 3. KAZNA ZATVORA od 30 (trideset) DANA.
a potom mu se primjenom članka 39. PZ/07.,
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA OD 90 (DEVEDESET) DANA.
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a PZ/07., okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eur (dvadeset eura), i trošak pristupa svjedoka sudu od 170,24 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
O b r a z l o ž e nj e
RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac (nastavno: tužitelj), pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužne prijedloge protiv okrivljenika ČH, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koje optužne akte je sud rješenjem od 04. ožujka 2026., spojio u jedan postupak.
Okrivljenik, ispitan kod ovog suda, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji iskazuje da se smatra krivi. Iskazuje da je u izvanbračnoj zajednici sa ČHE živio sedam godina u kojoj je ona rodila njihovo četvero djece. Prije godinu i pol su se razišli, nakon čega je ona zajedno s djecom otišla iz [adresa]. Dvoje djece je kod njega u [adresa], dok dvije djevojčice žive s majkom. Točno je da ju je putem telefona, šaljući joj poruke uvrijedio i povrijedio njeno dostojanstva, te je uznemirio zbog čega mu je žao. On je tim činom propalog braka bio pogođen, ništa nakon tog razlaza nije kako treba biti i zbog toga je bio ogorčen na suprugu. Točno je da ju je 15.02.2025. nazvao na telefon i uputio joj riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, a 28.10.2025. i 16.11.2025. slao joj je tekstualne i glasovne poruke preko mobilne aplikacije Whatsapp kako je to navedeno u optužnom prijedlogu.
U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja ČHE, pročitan je dopis centra za socijalni rad, teizvršen uvid u pripadajuću dokumentaciju centra (l.s.16-19) i dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa] od 29.10.2025. (l.s.50).
ČHE, žrtva nasilja, iskazuje da je u izvanbračnoj zajednici sa ČH bila oko šest godina i prije godinu i pol se odselila iz [adresa] jer nije mogla više trpiti fizičko i psihičko nasilja od strane supruga. Rodila je četvero djece od kojih dvije djevojčice žive s njom u Vukovaru, a dvoje djece žive u [adresa] sa ocem ČH. Od kada se odselila iz [adresa] u više navrata on ju je nazivao telefonski pa je tako nazvao 15.02.2025., i vrijeđao je psujući joj mater i D te joj rekao da je retardirana, da mu se sveti preko djece i da je zlobnica. Nakon toga, 28.10.2025. također je slao preko mobilne aplikacije Whatsapp uvredljive poruke kojima ju je uznemirio i povrijedio njezino dostojanstvo. Tada joj je pisao da je kurva da će se načekati da vidi blizance, da se guzi ili šta već radi, a potom je 16.11.2025. poslao tekstualne i glasovne poruke preko iste aplikacije tražeći da čuje kćer S, a kako kćer to nije željela, on je rekao da kćer okreće protiv njega, da je nitko i ništa, da zna samo srati, te je vrijeđao njezinog oca, da je bolesna i da se ide liječiti kod psihijatra. Podnijela je zahtjev za skrbništvo nad djecom jer su djeca trenutno razdvojena želeći na taj način osigurati da zajedno odrastaju. Na poseban upit suda da li se boji da će je okrivljenik životnom ugroziti, ozlijediti odgovara da je upravo zbog tog razloga otišla živjeti 700 km dalje od njega i da vjeruje da neće biti u stanju doći i maltretirati je u mjestu prebivališta.
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prekršaja. (l.s.80-81).
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnih prijedloga, priznanje prekršaja, te provedene dokaze, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, u stjecaju, pa mu je nakon prethodno utvrđenih kazni izrekao ukupnu kaznu, primjenom članka 39 PZ/07.
Okrivljenik je priznao da je počinio psihičko nasilje na štetu izvanbračne supruge IHE, s kojom ima četvero djece i s kojom trenutno ne živi na istoj adresi, a čime ju je uznemirio i povrijedio njeno dostojanstvo, a na te okolnosti okolnosno i uvjerljivo iskazivala je i žrtva nasilja, na čiji iskaz okrivljenik nije imao primjedbi, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojim je propisano da će se član obitelji koji počini psihičko nasilje u obitelji kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eur ili kaznom zatvora do 90 dana.
No, cijeneći kao olakotno da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i njegovo držanje u tijeku postupka, sud smatra da je okrivljeniku trebalo primijeniti uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja, a koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ponovno ne počini prekršaj. Sud je uvjerenja da će se uvjetnom osudom uputiti prijekor i postići svrha prekršajnopravnih sankcija, a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 04. ožujka 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
D n a :
1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac
2. Okrivljeniku ČH
3. Žrtvi ČHE
4. Spis-ovdje.
